Постанова № 97119888, 21.05.2021, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1032/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, що надійшла з відділення №1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2021 року о 23-й годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Volkswagen Passat", д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металевий паркан на вулиці Чкалова, 39 в с Луб`янка Бучанського району Київської області. В результаті наїзду пошкоджений металевий паркан, власнику завдані матеріальні збитки, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху. Після зіткнення з парканом ОСОБА_1 залишив місце ДТП до якої був причетний, чим порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху.

24 квітня 2021 року близько 22 години 10 хвилин, водій ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та мови, керуючи автомобілем "Volkswagen Passat" д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан по вулиці Короленка, 4 в с Луб`янка Бучанського району Київської області. Під час ДТП був пошкоджений паркан, автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора Аlcotest Drager та проведення такого огляду у медичному закладі водій ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.п.12.1, 2.5 Правил дорожнього руху.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти протоколу не надав, передбаченим законом правом на правову допомогу не скористався.

Враховуючи передбачені ст. 227 КУпАП скорочені строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, належне повідомлення про час та місце розгляду справи, дотримуючись вимог ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі "Смірнов проти України", відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

При розгляді справи були досліджені такі докази.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вбачається, що 24 квітня 2021 року приблизно о 22 годині 10 хвилин, водій автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , наїхав на огорожу на вулиці Шевченка в с. Луб`янка Бучанського району. З цього автомобіля вийшов молодий чоловік приблизно 28-35 років, який був в стані сильного алкогольного сп`яніння, з ротової порожнини було чути запах алкоголю, падав з ніг. Потім він сів за кермо і поїхав в бік центру села.

З письмових пояснень ОСОБА_4 від 24 квітня 2021 року вбачається, що 24 квітня 2021 року близько 22 год. 10 хв. водій автомобіля "Volkswagen Passat" пошкодив паркан його домоволодіння по АДРЕСА_2 . Водій був в стані сильного алкогольного сп`яніння.

З акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 24 квітня 2021 року вбачається, що 24 квітня 2021 року о 23 год. 30 хв. інспектор СРПП Бучанського РУП здійснив огляд та тимчасове затримання транспортного засобу "Volkswagen Passat" д.н.з. НОМЕР_1 , у зв`язку з ДТП.

З пояснень ОСОБА_5 від 30 квітня 2021 року вбачається, що 23 квітня 2021 року близько 23 год. 10 хв. водій автомобіля "Volkswagen Passat" д.н. НОМЕР_1 здійснив наїзд на огорожу домоволодіння АДРЕСА_3 . В результаті наїзду був пошкоджений паркан, однак водій не зупинився і поїхав з місця пригоди в невідомому напрямку.

З пояснень ОСОБА_6 від 30 квітня 2021 року вбачається, що 23 квітня 2021 року, близько 23 години він, керуючи автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 не впорався з його керуванням та здійснив наїзд на паркан по вул. Чкалова, 39 в с Луб`янка Бучанського району Київської області. В результаті наїзду паркан був пошкоджений. Після наїзду на паркан він залишив місце ДТП та поїхав в напрямку с Гаврилівка.

З відтвореного відеозапису з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що водій ОСОБА_6 , який має зовнішні ознаки сп`яніння відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: схемами дорожньо-транспортної пригоди на вулиці Короленка, 4 в с Луб`янка від 24 квітня 2021 року та на вул. Шевченка, 19 в с Луб`янка від 23 квітня 2021 року;

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП, оскільки він в стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом, допустив порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення, пошкодження парканів та транспортного засобу, та залишення місця ДТП до якої він причетний.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький