Ухвала суду № 97119651, 24.05.2021, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1563/19

Провадження № 1-кс/935/375/21

У Х В А Л А

24 травня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., за участю секретаря - Кумечко С.М.,

прокурора…………………....Дейнека О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області Дейнеки О.С.

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016060170001535 від 04.12.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 254, ч. 1 ст. 240, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 246, ст. 290, ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 239-1, ч. 4 ст. 240 КК України,

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області на розгляді перебуває клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури Дейнеки О.С. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

У судове засідання, яке відкладене за клопотанням підозрюваного на 24.05.2021 року підозрюваний ОСОБА_1 не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом вручення судової повістки, про що міститься розписка в матеріалах справи.

В судовому засіданні прокурор Дейнека О.С. висловила думку щодо застосування приводу до підозрюваного ОСОБА_1 .

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За правилами ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому ч. 1 цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

За правилами ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки неявка підозрюваного ОСОБА_1 в судове засідання без поважних причин перешкоджає подальшому розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя вважає за необхідне забезпечити явку в судове засідання підозрюваного ОСОБА_1 шляхом здійснення до нього приводу.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід в судове засідання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,у судове засідання на 26 травня 2021 року на 14 год. 00 хв. до приміщення Коростишівського районного суду Житомирської області ( м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні,52) для участі в судовому засіданні з розгляду клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали в частині приводу підозрюваного ОСОБА_1 доручити органу досудового розслідування – СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Коростишівську окружну прокуратуру Житомирської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Янчук В.В.