Рішення № 97119642, 19.05.2021, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2156/20

Провадження № 2/935/154/21

РІШЕННЯ

Іменем України

19 травня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем - Бех І.О., за участю представника позивача Побережця О.П., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному порядку з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2 588,94 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною вимогою, в обгрунтування якої вказав, що 15.11.2019 року представниками АТ «Житомиробленерго» Коростишівського РЕМ по вулиці Незалежна, 1 у селі Старосільці Коростишівського району Житомирської області складено акт порушення правил роздрібного ринку електричної нергії № 024042 щодо споживача ОСОБА_2 , який користується електричною енергією на підставі договору від 15.05.2000 № 09-152-0305. Договір у паперовому вигляді не зберігся. 19.12.2019 на підставі акту від 15.11.2019 № 024042 представниками АТ "Житомиробленерго" Коростишівського РЕМ складено протокол комісії з розгляду актів про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії та нараховано збитки на суму 2 588,94 грн. 28 січня 2020 на адресу відповідача надіслано рішення комісії. Відповідачем збитки по акту порушення правил роздрібного ринку електричної енергії не відшкодовано, борг не сплачено. Пунктом 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу, у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2 588,94 грн. та судовий збір.

На запит суду Старосілецька сільська рада надала суду повідомлення, про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав в АДРЕСА_1 , 13 липня 2011 продав житловий будинок і виїхав із сім`єю в АР Крим, Сакський район, село Нива.

Ухвалою Коростишівського районного осуду Житомирської області від 29.03.2021 клопотання представника позивача задоволено та замінено відповідача по справі з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, оскільки відповідачем здійсено порушення ПРЕЕ і відповідно відповідач має борг за спожиту електричну енергію в сумі 2 588,49 грн.

Відповідач в судовому засіданні просила в задоволенні позовних вимог відмовити повністю, оскільки з актом про порушення № 024042 вона не знайомилась, до неї представники РЕМ не приходили, ніяких порушень вона не допускала, всі рахунки вчасно оплачує. Вказані в акті порушення виявлені не в неї, а в сусідньому будинку.

Суд, заслухавши учасників процессу, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

З акту про порушення № 024042 від 15.11.2019 вбачається, що контролерами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , монтером ОСОБА_5 , за участі свідка ОСОБА_6 перевірено житловий будинок в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 та виявлено порушення п.п8 п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, шляхом пошкодження пломби на засобах вимірювальної техніки, що вимірюють обсяг електричної енергії, розподільної мережами споживача.

Представником позивача надано розрахнок акту про порушення ПРРЕЕ № 024042, абонент ОСОБА_2 , особовий рахунок НОМЕР_1 , усього до сплати 2588,94 грн.

Згідно протоколу № 46 від 19.12.2019 р. комісія з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ розглянула акт про порушення ПРРЕЕ № 024042 від 15.11.2019 , найменування споживача ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_1 договір № 09-152-0305, у відсутності споживача прийняли рішення про те, що вказаний акт визнали правомірним, а споживача причетним до порушення. Обсяг та вартість необілкованої електричної енергії складає 2588,94 грн.

Також, ОСОБА_2 направлено претензію про відшкодування завданих товариству збитків 19.12.2019 за № 4281.

На запит суду Старосілецька сільська рада надала суду повідомлення, про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав в АДРЕСА_1 , 13 липня 2011 продав житловий будинок і виїхав із сім`єю в АР Крим, Сакський район, село Нива.

Ухвалою Коростишівського районного осуду Житомирської області від 29.03.2021 клопотання представника позивача задоволено та замінено відповідача по справі з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Відповідно до листа № 145 від 25.02.2021 Старосілецька сільска рада повідомляє, що власником житлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , абонплату за електроенергію здійснює своєчасно.

Також, право власності ОСОБА_1 на будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССК № 203318 (свідоцтво про право власності НОМЕР_2 від 04.04.2008).

Правовідносини між позивачем та відповідачем з розподілу електричної енергії на момент виникнення спору регламентувалися також Цивільним кодексом України, Законом від 13.04.2017 року N 2019-VІІІ «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії та іншими нормативно-правовими актами та технічними документами.

Згідно з ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов`язання. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

На підставі ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з розділом 5.5.5. п.п. 1, 2, 20 ПРЕЕ, споживач (відповідач по справі) зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; не допускати безоблікового кориcтування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Як вбачається з квитанції за 08.2020 та за 03.2021, наданої відповідачем в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_1 є користувачем електронергії за адресою: АДРЕСА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_3 з номером лічильника 7105562 та особовий рахунок № НОМЕР_4 з номером лічильника 7805935.

Однак, в позовній заяві та в акті про порушення № 024042 зазначено, що за споживачем, який порушив зобов`язання закріплений особовий рахунок НОМЕР_1 з номером лічильника 7572226. Договір про користування електричною енергією, як зазначає сам позивач, не зберігся. Акт про порушення № 024042 від 15.11.2019 складений за відсутності споживача, лише за участі свідка ОСОБА_6 , тобто з вказаним актом ОСОБА_1 не знайомилась та не отримувала його.

В акті про порушення зазначено, що другий примірник акту вислану споживачу листом, однак доказів направлення вказаного акту відповідачу суду не надано, як і того що вказаний акт відповідач отримала.

Згідно п. 8.4.2 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акти про порушення та документи, що підтверджують факт їх отримання споживачем, повинні зберігатися оператором системи протягом трьох років з дня оформлення акта про порушення.

Пунктом 8.2.6. передбачено, що споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

Таким чином, позивачем не доведено факт порушення саме з боку відповідача ОСОБА_1 .

Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2 588,94 грн., натомість позовна заява не містить обгрунтування стягнення саме заборгованості, оскільки в позовній заяві зазначено про порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та відповідно стягнення збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, а не про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевказане та з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не є споживачем електроенергії за особовим рахуноком № НОМЕР_1 з номером лічильника 7572226, який зазначено акті про порушення № 024042, оскільки ОСОБА_1 є користувачем електронергії з особовим рахунком № НОМЕР_3 з № лічильника 7105562 та особовим рахунком № НОМЕР_4 з номером лічильника 7805935. Відповідач не була присутня при проведенні перевірки представника АТ «Житомиробленерго» Коростишівський РЕМ в 15.11.2019 та ОСОБА_1 не підписувала і не отримувала зазначений акт, не повідомлялась про засідання комісії з розгляду акту № 024042, а позовні вимоги не обгрунтовані та не підтверджені доказами, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

На підставі Правил роздрібного ринку електричної енергії, ст. 12, 13 ЦК України керуючись ст.ст. 4,10,12,13, 258,259,263,264,265-268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2 588,94 грн. відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ, місцезнаходження: Коростишівський район, с. Мамрин, вул. Промислова, 16, код ЄРДПОУ 22048622.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 21.05.2021.

Суддя Р.О. Василенко