Ухвала суду № 97119527, 18.05.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4568/21

1-кс/296/1679/21

УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С.

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

слідчого Рожицького В.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Житомирській області Рожицького В.М. погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури Левченком В.Ю. про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , група нежитлових приміщень № НОМЕР_1, кабінет № 61, у кримінальному провадженні за № 22020060000000035 від 21.07.2020, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.359, ч.2 ст.359 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 18.05.2021 слідчий за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про надання дозвілу на проведення обшуку житла та іншого володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , група нежитлових приміщень № НОМЕР_1, кабінет № 61, що належить: 1/2 ОСОБА_2 та 1/2 ОСОБА_3 , на підставі договору купівлі-продажу № 542, від 28.04.2010, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення об`єктів та знарядь злочину, комп`ютерної техніки ПЕОМ (ноутбуки, планшети), мобільні телефони на яких міститься інформація щодо оформлення та доставки товарів (опису товару, товарно-транспортних накладних та документів на підставі яких товар ввозився на митну територію України): камери, годинники (наручні, настінні, настільні), окуляри, зарядні пристрої, павербанки, ручки, брелки, кепки, пляшки, які надходили з Китайської Народної Республіки, кінцевим отримувачем яких був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (у тому числі у відділенні № 283 ТОВ «Нова Пошта» м. Києва), документи щодо оформлення та доставки (описи товару, товарно-транспортні накладні та документи на підставі яких товар ввозився на митну територію України), а саме: камери, годинники (наручні, настінні, настільні), окуляри, зарядні пристрої, павербанки, ручки, брелки, кепки, пляшки, які надходили з Китайської Народної Республіки, кінцевим отримувачем яких був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розрахунки щодо їх доставки та придбання, а також речей та предметів вилучених з цивільного обігу.

1.2. У клопотанні вказується, що СВ УСБ України в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №22020060000000035 від 21.07.2020 за фактом того, що громадяни України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 разом з іншими невстановленими особами діючи за попередньою змовою групою осіб, використовуючи Інтернет-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » організували збут на території України пристроїв, які за своїми зовнішніми характеристиками можуть бути віднесені до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.359, ч.2 ст.359 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, група нежитлових приміщень № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , належить: 1/2 ОСОБА_2 та 1/2 ОСОБА_3 , на підставі договору купівлі-продажу № 542, від 28.04.2010. Таким чином, слідство має достатньо підстав вважати, що за вказаною адресою можуть знаходитись знаряддя та засоби вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення ПЕОМ (ноутбуки, планшети), мобільні телефони на яких міститься інформація щодо оформлення та доставки товарів (опису товару, товарно-транспортних накладних та документів на підставі яких товар ввозився на митну територію України): камери, годинники (наручні, настінні, настільні), окуляри, зарядні пристрої, павербанки, ручки, брелки, кепки, пляшки, які надходили з Китайської Народної Республіки, кінцевим отримувачем яких був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (у тому числі у відділенні № 283 ТОВ «Нова Пошта» м. Києва), документи щодо оформлення та доставки (описи товару, товарно-транспортні накладні та документи на підставі яких товар ввозився на митну територію України), а саме: камери, годинники (наручні, настінні, настільні), окуляри, зарядні пристрої, павербанки, ручки, брелки, кепки, пляшки, які надходили з Китайської Народної Республіки, кінцевим отримувачем яких був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розрахунки щодо їх доставки та придбання.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав та просив його задовольнити.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 2. Завдання кримінального провадження

1. Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. СВ УСБ України в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №22020060000000035 від 21.07.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359, ч.2 ст.359 КК України.

4.2. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що має місце вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.359, ч.2 ст.359 КК України за фактом незаконного придбання або збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а також незаконне їх використання, що стверджується матеріалами клопотання та відомостями з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій.

4.3. Також слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що до незаконного придбання або збуту спеціальних технічних засобів може бути причетний ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується, відомостями з протоколів за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії та іншими матеріалами клопотання у їх сукупності.

4.4. Крім того, приймає до уваги, що, з метою встановлення конкретних осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення за ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 19.02.2021 у справі № 296/1371/21 отримано дозвіл слідчого судді на проведення тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Топкарго», однак, представником володільця документів, зазначених в ухвалі слідчого судді органу досудового розслідування надано не було.

4.5. Разом з тим, матеріалами клопотання підтверджуються фактичні дані, які свідчать про те, що оформленням документів та організацією доставки вищевказаних пристроїв на територію України займався співробітник ТОВ «Топкарго» (ЄДРПОУ 40270061) ОСОБА_6 .

4.6. Відповідно до матеріалів провадження, ТОВ «Топкарго» (ЄДРПОУ 40270061) фактично знаходиться за адресою: м. Київ, Дніпровська набережна, 19а, група нежитлових приміщень №328, кабінет №61.

4.7. Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що відшукувані речі, а саме: ПЕОМ (ноутбуки, планшети), мобільні телефони на яких міститься інформація щодо оформлення та доставки товарів (опису товару, товарно-транспортних накладних та документів на підставі яких товар ввозився на митну територію України): камери, годинники (наручні, настінні, настільні), окуляри, зарядні пристрої, павербанки, ручки, брелки, кепки, пляшки, які надходили з Китайської Народної Республіки, кінцевим отримувачем яких був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (у тому числі у відділенні № 283 ТОВ «Нова Пошта» м. Києва), документи щодо оформлення та доставки (описи товару, товарно-транспортні накладні та документи на підставі яких товар ввозився на митну територію України), а саме: камери, годинники (наручні, настінні, настільні), окуляри, зарядні пристрої, павербанки, ручки, брелки, кепки, пляшки, які надходили з Китайської Народної Республіки, кінцевим отримувачем яких був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розрахунки щодо їх доставки та придбання мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №22020060000000035 від 21.07.2020, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, та можуть знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в групі нежитлових приміщень № НОМЕР_1 , кабінет № 61, що належить: 1/2 ОСОБА_2 та 1/2 ОСОБА_3 , на підставі договору купівлі-продажу № 542, від 28.04.2010.

4.8. При цьому, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що обшук приміщеннь за адресою: АДРЕСА_1 , є найбільш ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

4.9. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 8, 13, 234, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Житомирській області Рожицького В.М. погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури Левченком В.Ю. про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , група нежитлових приміщень № НОМЕР_1, кабінет № 61, у кримінальному провадженні за № 22020060000000035 від 21.07.2020, задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , група нежитлових приміщень № НОМЕР_1, кабінет № 61, що належить: 1/2 ОСОБА_2 та 1/2 ОСОБА_3 , на підставі договору купівлі-продажу № 542, від 28.04.2010, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення об`єктів та знарядь злочину, комп`ютерної техніки ПЕОМ (ноутбуки, планшети), мобільні телефони на яких міститься інформація щодо оформлення та доставки товарів (опису товару, товарно-транспортних накладних та документів на підставі яких товар ввозився на митну територію України): камери, годинники (наручні, настінні, настільні), окуляри, зарядні пристрої, павербанки, ручки, брелки, кепки, пляшки, які надходили з Китайської Народної Республіки, кінцевим отримувачем яких був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (у тому числі у відділенні № 283 ТОВ «Нова Пошта» м. Києва), документи щодо оформлення та доставки (описи товару, товарно-транспортні накладні та документи на підставі яких товар ввозився на митну територію України), а саме: камери, годинники (наручні, настінні, настільні), окуляри, зарядні пристрої, павербанки, ручки, брелки, кепки, пляшки, які надходили з Китайської Народної Республіки, кінцевим отримувачем яких був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розрахунки щодо їх доставки та придбання, а також речей та предметів вилучених з цивільного обігу.

3. Встановити строк дії ухвали до 17.06.2021.

4. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О. С. Рожкова