
Справа № 295/6318/21
У х в а л а
Про залишення позовної заяви без руху
"24" травня 2021 р. м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1000 га, з урахуванням площі земельної ділянки, що перебуває у власності ОСОБА_1 , а саме 507/1000 частин земельної ділянки, ОСОБА_2 – 273/1000, ОСОБА_3 – 220/1000.
При вирішенні питання про прийняття справи до свого провадження, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175 ЦПК України.
Відповідно до пунктів 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві повинен бути зазначений виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч 1 ст. 371 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).
Згідно Інформаційної довідки №246607238 від 02.03.2021 року право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстроване за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . З наведеного слідує, що ОСОБА_4 , як співвласник домоволодіння має право користування на земельну ділянку.
Таким чином, до участі у справі позивачем не залучено усіх осіб, на права або обов`язки яких може впливати рішення у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що порядок користування спірною земельною ділянкою має бути встановлено відповідно до площі земельної ділянки, що перебуває у власності співвласників, та зазначає, що 507/1000 частин земельної ділянки належить ОСОБА_1 при цьому, відсутні посилання на будь які правовстановлюючі документи, як і відсутне клопотання про їх витребовування. Проте, долучено наданий ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , орієнтовною площею 0,0800 га.
Таким чином, в обгрунтування викладених обставин щодо конкретного розміру земельної ділянки, якою користується позивач відсутні посилання на належні та допустимі докази, як і відсутні посилання на докази щодо проведення землевпорядних робіт та виготовлення проекту угоди користування земельною ділянкою .
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк позивачу для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельної ділянки – залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Чішман
Судове рішення № 97119330, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 24.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/6318/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: