Рішення № 97118940, 24.05.2021, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/430/21

№ 2/688/333/21

РІШЕННЯ

Іменем України

24 травня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю прокурора Семенюк Н.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах Шепетівської міської ради, третя особа КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2021 року заступник керівника Шепетівської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Шепетівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення в сумі 6081,78 грн.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що вироком Шепетівського міськрайонного суду від 06.02.2020 року, який набрав законної сили 27.11.2020 року, встановлено, що 30 березня 2018 року близько 13.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , під час суперечки, що виникла на ґрунті довготривалих неприязних відносин з ОСОБА_2 , яка є особою похилого віку, умисно, в присутності ОСОБА_3 наніс їй один удар кулаком правої руки у ділянку грудної клітки, внаслідок чого остання впала спиною на бетонне покриття та вдарилась потилицею до нього. Продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, ОСОБА_1 послідовно наніс ОСОБА_2 , яка лежала на бетонному покритті, один удар кулаком правої руки в ділянку нижньої щелепи зліва, один удар кулаком лівої руки в ділянку шиї справа та один удар правою ногою в ділянку лівого передпліччя, заподіявши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці кута нижньої щелепи зліва, струсу головного мозку, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та двох синців на задній поверхні лівого передпліччя, синця на передній поверхні грудної клітки в ділянці тіла грудини, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпіла ОСОБА_2 перебувала на лікуванні у травматологічному відділенні КНП «Шепетівська центральна районна лікарня» з 30.03.2018 року по 10.04.2018 року - 11 ліжко-днів, на її лікування медичним закладом витрачено 6081,78 грн.

Витрати Шепетівської центральної районної лікарні, пов`язані із стаціонарним лікуванням потерпілої, ОСОБА_1 добровільно не відшкодовані. В порядку кримінального судочинства цивільний позов прокурором не заявлявся.

Ухвалою суду від 16.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

05.04.2021 року відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позов, в якому він позовні вимоги не визнав в повному обсязі, оскільки вирок Шепетівського міськрайонного суду він оскаржує в Європейському суді з прав людини, в задоволенні позову просив відмовити.

07.04.2021 року Шепетівською окружною прокуратурою подано відповідь на відзив, в якій вказано що під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 суд прийшов до висновку про наявність в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, з чим погодились суди апеляційної та касаційної інстанцій.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі.

Представник Шепетівської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, вважає, що ОСОБА_2 не проходила лікування у лікарні, оскільки з відповіді Хмельницького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Лакіза А.Л. не потребувала госпіталізації і травм у неї не виявлено.

Представник третьої особи Шепетівської багатопрофільної лікарні в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, позов підтримав.

Заслухавши думку прокурора та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.02.2020 року,який набрав законної сили 27.11.2020 року, встановлено, що 30.03.2018 року близько 13.00 год. ОСОБА_1 під час суперечки, що виникла на ґрунті довготривалих неприязних відносин з ОСОБА_2 , заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці кута нижньої щелепи зліва, струсу головного мозку, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та двох синців на задній поверхні лівого передпліччя, синця на передній поверхні грудної клітки в ділянці тіла грудини, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. Вказаним вироком ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В порядку кримінального судочинства цивільний позов прокурором не заявлявся.

Згідно листа КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» № 20/687 від 14.05.2021 року потерпіла ОСОБА_2 перебувала на лікуванні в КНП «Шепетівська ЦРЛ» з 30.03.2018 року по 04.04.2018 року в кардіологічному відділенні з діагнозом: гіпертонічна хвороба ІІ ст., ступінь 3, ризик високий, гіпертонічний криз, з 04.04.2018 року по 10.04.2018 року - в травматологічному відділенні з діагнозом: струс головного мозку, забій грудної клітини, нижньої щелепи зліва, лівого передпліччя, підшкірні гематоми, часткова атрофія зорового нерву лівого ока.

Згідно розрахунку КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» № 20/182 від 05.02.2021 року вартість ліжко-дня в березні 2018 року становила 632,58 грн., в квітні - 544,92 грн., установою на її лікування затрачено 6081,78 грн.

Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» є комунальним унітарним некомерційним, неприбутковим підприємством, що надає послуги вторинної/спеціалізованої медичної допомоги, заснованим на спільній власності Шепетівської міської територіальної громади Хмельницької області, яка фінансується за рахунок коштів місцевого бюджету, розпорядником якого з питань надання медичної допомоги населенню є Шепетівська міська рада, що підтверджується його статутом, рішеннями Шепетівської міської ради Хмельницької області №№ 44, 48 від 24.12.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем не надало суду доказів на підтвердження того, що лікування ОСОБА_2 в період з 30.03.2018 року по 04.04.2018 року у кардіологічному відділенні КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» було наслідком вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_1 та знаходиться у прямому причинному зв`язку із злочином, вчиненим відповідачем.

Таким чином, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 в травматологічному відділенні КНП «Шепетівська центральна районна лікарня» в період з 04.04.2018 року по 10.04.2018 року в сумі 3814,44 грн. (7 л/д х 544,92 грн. ) на користь Шепетівської міської ради.

Посилання відповідача ОСОБА_1 на те, що згідно листів Хмельницького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф № 320 від 17.04.2018 року 30.03.2018 року після виклику екстреної медичної допомоги ОСОБА_2 не потребувала госпіталізації та у неї не було виявлено травм, не спростовує висновків суду, оскільки вказаним центром потерпілій ОСОБА_2 було встановлено лише попередній діагноз, який в подальшому було змінено під час стаціонарного лікування в КНП «Шепетівська центральна районна лікарня».

Керуючись ст.ст. 263-265, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 25.01.2000 року) на користь Шепетівської міської ради (м.Шепетівка Хмельницької області, вул.Островського, 4, код ЄДРПОУ 04060789, р/р UA188201720344330001003037812, МФО 820172, ДКСУ Шепетівське УДКСУ) витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину в сумі 3814 (три тисячі вісімсот чотирнадцять)грн. 44 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 24 травня 2021 року.

Суддя Н.Л.Стаднічук