Ухвала суду № 97118931, 24.05.2021, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/893/20

№ 1-кп/688/9/21

УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2021 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю прокурора Олех О.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника Омельчука С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу у кримінальному провадженні № 12017240210000777 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.4 ст.246, ч.2 ст.186, ч.1 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, що має на утриманні 1 неповнолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.4 ст.246, ч.2 ст.186, ч.1 ст.342 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 12017240210000777 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.4 ст.246, ч.2 ст.186, ч.1 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.4 ст.246, ч.2 ст.186, ч.1 ст.342 КК України.

В судовому засіданні прокурор Олех О.В. заявила клопотання про призначення судово-екологічної експертизи для визначення розміру шкоди, заподіяної в результаті незаконної порубки 24 дерев породи «дуб». На вирішення експерта просила поставити такі запитання:

1.Яка екологічна шкода заподіяна в результаті незаконної порубки 24 дерев породи «дуб» у 187 відділі 73 кварталу захисних лісових насаджень по напрямку руху «Шепетівка – Здолбунів» на перегоні «Кривин – Могиляни» на лівій стороні колії 182+900+183+900 км структурного підрозділу Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень регіональної філії Південно-Західної залізниці неподалік села Старий Кривин Славутського району Хмельницької області?

2.Чи спричинено тяжкі наслідки незаконною порубкою 24 дерев породи «дуб» у 187 відділі 73 кварталу захисних лісових насаджень по напрямку руху «Шепетівка – Здолбунів» на перегоні «Кривин – Могиляни» на лівій стороні колії 182+900+183+900 км структурного підрозділу Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень регіональної філії Південно-Західної залізниці неподалік села Старий Кривин Славутського району Хмельницької області?

3.Якщо завдано шкоду навколишньому природному середовищу, провести та надати розрахунок завданих державі збитків незаконною порубкою 24 дерев породи «дуб» у 187 виділі 73 кварталу захисних лісових насаджень по напрямку руху «Шепетівка – Здолбунів» на перегоні «Кривин – Могиляни» на лівій стороні колії 182 +900+183+900 км структурного підрозділу Жмеринська дистанція захисних лісонасаджен» регіональної філії Південно-Західної залізниці неподалік села Старий Кривин Славутського району Хмельницької області?

Проведення експертизи просила доручити Тернопільському відділенню КНДІСЕ, якому слід направити матеріали кримінального провадження та надати експерту дозвіл на використання матеріалів цього провадження.

В обгрунтування клопотання прокурор послалася на те, що сторона захисту ставить під сумнів розрахунок збитків, який був виконаний інженером лісу Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень ОСОБА_3 та наданий потерпілою стороною. Під час досудового розслідування екологічна експертиза слідчим не призначалася через те, що такий розрахунок наддала потерпіла сторона, а державні експертні установи мали значне навантаження, що унеможливлювало призначення такої експертизи через сплив строків досудового розслідування.

Сторона захисту проти клопотання заперечувала, вважає його необгрунтованим та таким, що суперечить чинному законодавству та може призвести до затягування розгляду справи.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора про призначення екологічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається призначення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням (п.6 ч.2 ст.242 КПК України).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.91 КПК України вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, оскільки для з?ясування розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки 24 дерев породи «дуб» у захисних лісових насадження,х необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що для визначення розміру шкоди, завданої довкіллю, призначення експертизи є обов`язковим, суд вважає необхідним призначити у кримінальному провадженні судово-екологічну експертизу для вирішення зазначених питань.

Керуючись ст.ст.242, 332, 370-373 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у справі судово-екологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ (46025, м.Тернопіль, вул.Січових Стрільців, 4).

На вирішення експертів поставити такі питання:

-Яка екологічна шкода заподіяна в результаті незаконної порубки 24 дерев породи «дуб» у 187 відділі 73 кварталу захисних лісових насаджень по напрямку руху «Шепетівка – Здолбунів» на перегоні «Кривин – Могиляни» на лівій стороні колії 182 +900+183+900 км структурного підрозділу Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень регіональної філії Південно-Західної залізниці неподалік села Старий Кривин Славутського району Хмельницької області?

- Чи спричинено тяжкі наслідки незаконною порубкою 24 дерев породи «дуб» у 187 відділі 73 кварталу захисних лісових насаджень по напрямку руху «Шепетівка – Здолбунів» на перегоні «Кривин – Могиляни» на лівій стороні колії 182+900+183+900 км структурного підрозділу Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень регіональної філії Південно-Західної залізниц» неподалік села Старий Кривин Славутського району Хмельницької області?

- Якщо завдано шкоду навколишньому природному середовищу, провести та надати розрахунок завданих державі збитків незаконною порубкою 24 дерев породи «дуб» у 187 виділі 73 кварталу захисних лісових насаджень по напрямку руху «Шепетівка – Здолбунів» на перегоні «Кривин – Могиляни» на лівій стороні колії 182 +900+183+900 км структурного підрозділу Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень регіональної філії Південно-Західної залізниці неподалік села Старий Кривин Славутського району Хмельницької області?

Направити Тернопільському відділенню КНДІСЕ копію ухвали та матеріали кримінального провадження та надати експертам дозвіл на використання матеріалів кримінального провадження провадження № 12017240210000777.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук