Ухвала суду № 97118899, 20.05.2021, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи687/1/20

УХВАЛА

20 травня 2021 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Горобець Н.О.,

за участю секретаря – Гончар Л.М.,

прокурора – Фурман І.О.,

представника відповідача ПП «Аграрна компанія 2004» - адвоката Лозюка С.Ф.,

представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області – Лисак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці Хмельницької області цивільну справу за позовом першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави, третя особа на стороні позивача Закупненська селищна рада Чемеровецького району Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки,

встановив:

В провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави, третя особа на стороні позивача Закупненська селищна рада Чемеровецького району Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки.

В судовому засіданні представник відповідача ПП «Аграрна компанія 2004» заявив клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду господарської справи №924/454/20.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення вказаного клопотання.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в судовому засіданні при розгляді клопотання покладається на думку суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до ч.3 ст. 210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 251 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання представника приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24 травня 2021 року.

Суддя: