Ухвала суду № 97118812, 24.05.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12116/20

Провадження № 1-кп/161/415/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 травня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі: головуючого - судді Калькової О.А., суддів: Полюшко А.В., Сівчука А.Є., при секретарі Ющак Ю.В., за участю прокурора Горбунова І.О., обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисників Карпука А.С., Лавренчука О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника володільця майна Босак Ольги Василівни – авдоката Давидова О.В. про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020030010000249 від 21 січня 2020 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 5 ст. 185, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 309, ч. ч. 1, 3 ст. 357 КК України.

На адресу суду від представника володільця майна Босак О.В. – авдоката ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання, в якому останній просив скасувати арешт майна в частині заборони користування транспортним засобом Мазда 6, дозволивши ОСОБА_4 користуватись автомобеи Мазда 6 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , повернувши Мазда 6 д.н.з. НОМЕР_1 та комплект ключів від автомобіля у користування ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників процесу, кожного зокрема, суд приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

Оскільки, враховуючи, те що даний транспортний засіб визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженні, тому суд прийшов до висновку, що клопотання представника володільця майна – адвоката Давидова О.В. про скасування арешту на майно є передчасним на даній стадії судового розгляду, оскільки буде вирішуватися при прийнятті кінцевого рішення по даному кримінальному провадженні, а тому його слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника володільця майна ОСОБА_4 – авдоката Давидова О.В. про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: