Ухвала суду № 97118664, 21.05.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9203/21

Провадження № 1-кс/161/4089/21

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 21 травня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Полюшко А.В., за участю секретаря Ярмолюк І.С., прокурора Луцької окружної прокуратури Балас К.В., начальника відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області Мартинюка Р.Р., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Стасюка О.В., розглянувши клопотання начальника відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області Мартинюка Р.Р. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з неповною середньою освітою, неодруженого, на його утриманні перебуває 6 дітей (зі слів), не працюючого, судимого,

-за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2, 289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області Мартинюк Р.Р. звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 .

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12021030580001068

від 30.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2, 289 ч.2 КК України, по яких 20.05.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2, 289 ч.2 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, думку слідчого, який вважає, що підозрюваний може перешкодити кримінальному провадженню шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, впливати на показання свідків та потерпілого, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки відносно нього скерований обвинувальний акт до Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.2 ст.289 КК України, а тому подане клопотання підтримав, думку підозрюваного та захисника, які, кожен зокрема, заперечували щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З письмового повідомлення про підозру, доданого до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_1 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2, 289 ч.2 КК України. Таким чином, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу доведено наявність обґрунтованої підозри у можливості вчинення підозрюваним даних кримінальних правопорушень, а тому ОСОБА_1 набув статусу підозрюваного у даному провадженні.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор.

Під час розгляду клопотання доведено наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема те, що у випадку не застосування запобіжного заходу підозрюваний може, зважаючи на тяжкість покарання, що йому загрожує, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також, зважаючи на те, що він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, обвинувальний акт щодо якого скеровано до Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.2 ст.289 КК України ( по якому вже обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту) - вчинити інше кримінальне правопорушення.

Матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри у можливості вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2, 289 ч.2 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, - реальна можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких, згідно ст.12 КК України, відноситься до тяжкого злочину, наявність у нього шести дітей, тобто міцних соціальних зв`язків не підтверджено відповідними документами, а зважаючи на те, що він не працевлаштований, постійного джерела доходу не має, що не може стверджувати ту обставину, що діти перебувають виключно на його утриманні. Оскільки ухвалою суду від 23.03.2021 відносно ОСОБА_1 вже було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, під час дії якого він знову обґрунтовано підозрюється у вчиненні нових кримінальних правопорушень, що свідчить про його схильність до вчинення неправомірних дій, перебуваючи на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на показання потерпілого (з яким особисто знайомий) та свідків, дія попереднього запобіжного заходу припиняється 23.05.2021 (та не була продовжена, в зв`язку з його неявкою в підготовче судове засідання 21.03.2021, ніби-то з приводу захворювання), а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Оскільки в межах даного кримінального провадження підозрюваний не затримувався, тому строк тримання під вартою в межах даного провадження, слід обраховувати з дати та години ухвалення судового рішення - 15.20 год. 21.05.2021.

На підставі ч. 3 ст.183 КПК України суд визначає розмір застави, яка на думку суду, буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов`язків у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90800 (дев`яносто тисяч вісімсот) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 193-194, 196-197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області Мартинюка Р.Р. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 19.07.2021, включно.

Строк тримання під вартою (в межах даного кримінального провадження) обчислювати з 15.20 год. 21.05.2021, тобто з дати та години ухвалення судового рішення.

На підставі ч. 3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов`язків - 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90800 (дев`яносто тисяч вісімсот) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 90800 (дев`яносто тисяч вісімсот) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172 та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_1 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

-з`являтись на виклик до начальника відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області Мартинюка Р.Р., прокурора та суду у попередньо визначений та погоджений день та час на протязі терміну розслідування та судового провадження кримінального провадження №12021030580001068, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб);

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не залишати населений пункт, в якому він проживає - м.Луцьк, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-не спілкуватись із свідками та потерпілим у даному провадженні;

-здати на зберігання у відповідний орган - Управління Державної міграційної служби у Волинській області - паспорт гр.України для виїзду за кордон та інших документів, що дають таке право (за наявності).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Полюшко