Рішення № 9711842, 02.03.2010, Оріхівський районний суд Запорізької області

ОРІХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Запорізької області

Справа № 2-312/10

2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

02 березня 2010 року

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Плечищевої О.В.

При секретарі Щербині Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оріхівського районного суду Запорізької області по вулиці Карла Маркса, 27а в місті Оріхові Запорізької області цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення збитків спричинених підприємству порушенням правил користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2009 року Оріхівський РЕМ ВАТ „Запоріжжяобленерго” звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що ОСОБА_2 є споживачем електроенергії, яку йому постачає ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ, про що свідчить персональний рахунок НОМЕР_1. Договір на постачання електричної енергії між ОСОБА_2 та ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ відсутній.

У випадку відсутності між сторонами договору на постачання електричної енергії, дії сторін породжують цивільні права і обовязки, як то, у позивача обовязок постачати електричну енергію і право отримати плату за поставлену електроенергію, а у відповідача право споживати електричну енергію в необхідних обємах і обовязок оплатити вартість спожитої електроенергії, що відповідає юридичному факту правочину поставки. Крім того, виникнення прав та обовязків з постачання електричної енергії передбачено законодавством України Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕн), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, де в ч.1 п.1 зазначено: «Ці Правила регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками» і в ч.2 п.1 зазначено: «Правила є обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками…» право контролю у позивача передбачено ПКЕЕн, а факт порушення вимог ПКЕЕн встановлюється Актом про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, який складається у відповідності до вимог чинного законодавства.

23 червня 2007 року електромонтерами Оріхівського РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, під час перевірки дотримання вимог Правил користування електричною для населення (далі ПКЕЕн), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р., в будинку за адресою: АДРЕСА_1 споживачем електричної енергії є ОСОБА_2 (особовий рахунок НОМЕР_1), в присутності ОСОБА_6 було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: Підключення до ел. мережі перед приладом обліку. Підключення житла без приладу обліку відкритою проводкою (ел. лічильник відсутній). За цим фактом було складено Акт № 00089338 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 23.06.07 р., та зроблено розрахунок розміру відшкодування збитків, нанесених енергопостачальника в результаті порушення споживачем Правил користування електроенергією по даному Акту на суму 2496,96 грн.

Дотримуючись вимог ст.440 ЦК України 1963 року і ст.1166 ЦК України 2003 року, майнова шкода, завдана діями фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала та які виникають з підстав, вказаних в ст.4 ЦК України 1963 року і ст.11 ЦК України 2003 року; зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов інших актів цивільного законодавства (ПКЕЕ), а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто; одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Сума вартості, електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, складає 2496,96 грн.

Відповідач не відшкодовує вказану суму добровільно.

В судовому засіданні Представник позивача прохає стягнути з Відповідача завдані підприємству збитки у розмірі 2496,96 грн. і віднести судові витрати у сумі 81,00 грн. на Відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно.

Суд, заслухавши Представника позивача та вивчивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_2. дійсно є споживачем електричної енергії яку йому постачає ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ, про що свідчить персональний рахунок НОМЕР_1. Договір на постачання електричної енергії між сторонами відсутній.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів ( постановляє заочне рішення ). На підставі чого судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, про що представник Позивача не заперечує.

Суд, заслухавши Представника позивача та вивчивши матеріали справи, встановив, що між сторонами по справі існують договірні відносини, що відповідають правочину поставка, з постачання електричної енергії, хоча і письмовий договір між сторона не укладений, на підставі чого у Позивача виникають зобовязання постачати електричну енергію у необхідних Відповідачу обсягах відповідно до потужності електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а у Відповідача виникають зобовязання оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачене законодавством.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК і є право відношення, в якому одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певні послуги, а інша сплатити вартість отриманих послуг.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України встановлені загальні засади відшкодування шкоди, а саме майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Так, 23 червня 2007 року електромонтерами Оріхівського РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, під час перевірки дотримання вимог Правил користування електричною для населення (далі ПКЕЕн), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р., в будинку за адресою: АДРЕСА_1 споживачем електричної енергії є ОСОБА_2 (особовий рахунок НОМЕР_1), в присутності ОСОБА_6 було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: Підключення до ел. мережі перед приладом обліку. Підключення житла без приладу обліку відкритою проводкою (ел. лічильник відсутній). За цим фактом було складено Акт № 00089338 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 23.06.07 р., та зроблено розрахунок розміру відшкодування збитків, нанесених енергопостачальника в результаті порушення споживачем Правил користування електроенергією по даному Акту на суму 2496,96 грн.

Крім того, згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином.

Позов подано в межах позовної давності встановленого ст. 267 ЦК України.

При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і судові витрати покласти на Відповідача, так як спір доведений до суду з вини Відповідача.

Керуючись ст.ст. 21, 11, 27, 31, 74, 76, 167, 169, 199, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 14, 267, 509, 526, 1166 ЦК України, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінетом Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення збитків спричинених підприємству порушенням Правил користування електричною енергією задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ заборгованість суму вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушенням споживачем правил користування електричної енергії в сумі 2496,96грн. на р/р 260383141423 МФО 313957 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь Оріхівського РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» в сумі 51,00 грн. на р/р 260034162 МФО 313827 ЄДРПОУ 00130926 ЗВД «Райффайзен Банк Аваль».

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Оріхівського РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» в сумі 30 грн. 00 коп. на р/р 2600341 МФО 313827 ЄДРПОУ 00130926 ЗВД «Райфайзен Банк Аваль».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Плечищева О.В.