
Справа № 673/208/21
Провадження № 2/673/255/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2021 р. м. Деражня
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.,
при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.
на підставі письмових заяв ОСОБА_1 та представника Деражнянської міської ради Хмельницької області Кухар І.Д.
розглянув у судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження, за правилами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В :
У лютому 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Деражнянської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, вказавши, що вона є спадкоємцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті якої залишилося спадкове майно.
Проте, як вбачається з позовної заяви, позивачка на даний час позбавлена можливості оформити свої спадкові права, оскільки протягом встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку з часу відкриття спадщини не звернулася до нотаріальної контори із заявою про оформлення своїх спадкових прав.
В позовній заяві ОСОБА_1 стверджує, що строк був пропущений з поважних причин, оскільки вона не проживала із спадкодавцем та про наявність правовстановлюючих документів на спадкове майно дізналася після пропущення строку, передбаченого частиною першою статті 1270 ЦКУ, тому просила визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
В судове засідання позивач не з`явилася, заявивши клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якій вимоги позову підтримала в повному обсязі.
Представник відповідача Деражнянської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що у разі встановлення судом пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини позовні витмоги визнає.
Дослідивши матеріали справи та письмові клопотання учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом об`єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Яськовецької сільською радою Деражнянського району Хмельницької області.
Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складється із земельної ділянки площею 2.19 га, яка знаходиться на території Яськовецької сільської ради ( тепер - Деражнянської міської ради хмельницької області), на яку померла мала право у відповідності до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №071774 виданий 11.09.2003 року.
Разом з тим, рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 17.03.2020 року було встановлено юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводилась рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач стверджує, що за життя її тітки ОСОБА_2 , вона не знала, що остання отримала державний акт на землю, так як вони проживали у різних населених пунктах, лише коли померла мати позивача, котра булла рідною сестрою ОСОБА_2 їй стало відомо, що тітка отримала державний акт на землю, інших спадкоємців на майна ОСОБА_2 немає.
Для оформлення спадкового майна ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу Хмельницької області Янцаловської В.О.
Згідно з письмовим повідомленням приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу Хмельницької області Янцаловської В.О. №36/01-16 від 05.02.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із тих підстав, що нею було порушено вимоги ст.ст. 1270, 1272 ЦПК України, а саме пропущено шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини.
Згідно із ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом з`ясовано, що встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивачка пропустила у зв`язку з тим, що не знала про те, що її рідна тітка за життя отримала державний акт на землю, тому вчасно не оформила спадщину і пропустила строк оформлення спадщини.
Таким чином, встановлені по справі обставини дають підстави суду зробити висновок про те, що причини, з яких позивачем було пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , були пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для вчинення таких дій, у
зв`язку з чим вона була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права.
З огляду на наведене, позовні вимоги про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню із визначенням позивачеві такого строку тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 247, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Складання повного рішення було відкладено на десять днів з дня закінчення розгляду справи, у зв`язку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:
позивач - ОСОБА_1 ,
зареєстроване місце проживання: с. Маниківці Деражнянського району Хмельницької області, паспорт серії НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ;
відповідач - Деражнянська міська рада Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04403025;
місцезнаходження: вул. Миру, 37, м. Деражня Хмельницька область, індекс 32200.
Суддя О. С. Дворнін
Судове рішення № 97118331, Деражнянський районний суд Хмельницької області було прийнято 19.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 673/208/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: