Ухвала суду № 97118219, 21.05.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2021 Справа №607/20075/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді – Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання – Нюня Н. А.,

за відсутності учасників справи,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , який діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , треті особи: Тернопільська міська рада, Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними та скасування реєстрації місця проживання особи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , який діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , треті особи: Тернопільська міська рада, Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними та скасування реєстрації місця проживання особи.

Від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - адвоката Флис Василя Володимировича надійшло до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати в Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради довідку про наявність зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_1 . В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що з метою отримання вказаних доказів самостійно, він (представник ТОВ «Кей-Колект» - адвокат Флис В.В.) звертався із адвокатським запитом до Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, однак, у наданні інформації щодо зареєстрованих осіб та довідок про реєстрацію місця проживання за вказаною адресою йому було відмовлено. При цьому, зазначені докази необхідні для підтвердження місця реєстрації відповідачів та визначення повного кола відповідачів. З цих підстав просить клопотання задовольнити.

У підготовче судове засідання представник позивача ТОВ «Кей-Колект» - адвокат Флис В.В. не з`явився, направивши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 , який діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у підготовче судове засідання не з`явився, заяв про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Представники третіх осіб у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце повідомлялися належним чином.

При розгляді клопотання про витребування доказів, суд приймає до уваги наступні обставини:

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як убачається із поданої позовної заяви, предметом спору є визнання протиправними дій ОСОБА_1 при поданні заяв на реєстрацію місця проживання особи у квартирі АДРЕСА_1 , яка є предметом іпотеки та скасування реєстрації місця проживання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 , яка є предметом іпотеки.

Згідно наявної у матеріалах цивільної справи відповіді Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради №511/28-03 від 31 березня 2021 року, адвокату Флис В.В. відмовлено у наданні запитуваної інформації щодо зареєстрованих осіб, а також довідок про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, оскільки позивач позбавлений можливості отримати докази на підтвердження своїх доводів, беручи до уваги, те, що спір між сторонами виник спір з приводу визнання дій протиправними та скасування реєстрації місця проживання особи за адресою: АДРЕСА_2 , суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - адвоката Флис Василя Володимировича про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати в Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (бульвар Т. Шевченка, 3, м. Тернопіль) довідку про наявність зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_1 .

Вказану інформацію надати суду в термін до 15 червня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали суду – 21 травня 2021 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка