
Справа № 459/1463/21 Провадження № 2-а/459/37/2021
У Х В А Л А
про передачу адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду
20 травня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді Новосада М.Д.,
з участю: секретаря судового засідання Канюки В.Р.
розглянувши у порядку письмового провадження питання про передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
14.05.2021 позивач звернувся у суд з цим позовом.
Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Як видно з позовної заяви, місцезнаходження відповідача: вул. Стрийська, 98, м.Львів.
Водночас, частино 1 статті 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача : АДРЕСА_1 .
Позивач у позовній заяві вказав адресу свого фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , на підтвердження чого надав акт, складений КП «Червонограджитлокомунсервіс» про фактичне місце проживання від 06.05.2021.
Даний акт не підтверджує належним чином зареєстроване місце перебування чи знаходження позивача у м.Червонограді. Інших документів про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивачем не надано.
Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 5, 6 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.
У матеріалах справи відсутні докази того, що місцезнаходженням відповідача чи зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є територія, на яку поширюється юрисдикція Червоноградського міського суду Львівського області.
Наведені обставини виключають можливість розгляду адміністративної справи у Червоноградському міському суді Львівської області та згідно з п.2 ч.1 ст.29 КАС України є підставою для її передачі на розгляд іншому суду, зокрема, за місцезнаходженням відповідача, а саме: Франківському районному суду м. Львова.
Керуючись ст. ст. 25, 26, 29, 256, 294, 295 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати за територіальною підсудністю на розгляд Франківському районному суду м. Львова.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвалу складено
Суддя: М. Д. Новосад
Судове рішення № 97117732, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 20.05.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 459/1463/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: