Ухвала суду № 97117592, 24.05.2021, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1247/20

№ провадження 2/453/70/21

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 травня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого – судді Брони А.Л.

секретаря судового засідання Бендеш А.І.

провівши у залі суду у місті Сколе Львівської області судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 11.11.2020 року було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 22 січня 2021 року в даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження на час проведення якої зупинено.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 18.03.2021 року провадження у справі поновлено, з визначенням дати судового засідання.

14.05.2021 року на адресу суду за вх. №ЕП-541 надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Сопотуха В.В. прозакриття провадження у даній справі у зв`язку з відмовою позивача від заявлених позовних вимог, повернувши йому 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явились, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частинами 2, 3 зазначеної статті визначено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для відмови у прийнятті заяви позивача про закриття провадження у справі судом не встановлено, а відтак провадження у даній справі підлягає закриттю згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно вимог частини 2 статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимога позивача про повернення йому 50% сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви до суду підлягає задоволенню, а відтак позивачу слід повернути 50% сплаченого ним судового збору у розмірі 420,40 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 206, 255, 256 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Сколівському районі Львівської області, код ЄДРПОУ - 37904831, що розташоване за адресою : вул. Чайківського,6, м. Сколе, Львівської області повернути позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 50% сплаченого ним судового збору в сумі 420 (чотириста двадцять) 40 коп., який було сплачено, згідно дублікату квитанції № 0.0.1862091339.1 від 08.10.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення такої. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Суддя