Ухвала суду № 97117564, 19.05.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/6560/20

пр № 2/464/306/21

У Х В А Л А

19 травня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь завдану матеріальну шкоду у розмірі 78769,332 та завдану моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

В судове засідання позивач та її представники повторно не з`явилися, хоча про розгляд справи належним чином були повідомлені. Клопотань про відкладення розгляду справи, чи розгляд справи у їх відсутності на адресу суду не надходило.

Представник відповідача в судовому засіданні просила залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивач та її представник повторно не з`явилися.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що судове засідання призначалось на 11.05.2021, однак позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, хоча представник позивача був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить письмова розписка в матеріалах справи.

Крім того, судове засідання призначалось на 19.05.2021, однак позивач та її представник в судове засідання повторно не з`явилися, хоча представник позивача був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить письмова розписка в матеріалах справи.

Про причини своєї неявки ні позивач, ні її представники не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи та розгляду такої без їх участі не надходило.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з вищевикладеним, суд залишає позов без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ст.ст.44, 247, 257, 258-261, 351-356 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду з аналогічним позовом у загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 19 травня 2021 року.

Головуючий М.В. Борачок