Ухвала суду № 97117547, 24.05.2021, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/1816/21

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2021 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Самбірського технікуму економіки та інформатики про

-визнання незаконним та скасування наказу в частині;

-поновлення на роботі;

-зобов`язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить:

-визнання незаконним та скасувати наказ директора Самбірського технікуму економіки та інформатики від 23.04.2021 р. №14/к «Про припинення трудового договору внутрішніх сумісників» в частині припинення трудового договору з 30.04.2021 працівника за сумісництвом – – паспортиста ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 );

-поновлення на роботі на посаді секретар-друкарки Самбірського технікуму економіки та інформатики за сумісництвом на 0,5 ставки з оплатою згідно штатного розпису (5 тарифний розряд) за рахунок загального фонду;

-зобов`язати відповідача виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу – за період з дати припинення трудового договору по час поновлення на посаді.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що позивачем при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Як передбачено в ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В позовній заяві позивач посилається на п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як на підставу для звільнення його від сплати судового збору, якою передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справі про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (або за час вимушеного прогулу) під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Такий правовий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16.

Таким чином, позивач звільнений від сплати судового збору лише за вимогу про поновлення на роботі і дана пільга не поширюється на інші вимоги позивача за даним позовом.

Відповідно до ч.3 ст 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з п.2) ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі позову майнового характеру сплачується у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати і не більше 5 мінімальних розмірів мінімальної зарплати.

Відповідно до підпункту 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік " розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 року складає 2270 грн.00 коп.

Тобто за подачу позову :

-майнового характеру фізичною особою - розмір сплати судового збору становить не менше 908,00 грн.;

-немайнового характеру фізичною особою - розмір сплати судового збору становить 908,00 грн.

Відповідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір та до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з заявлених вимог у позовній заяві позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1816 грн. 00 коп., а саме: за вимогу майнового характеру (зобов`язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу) в розмірі 908,00 грн. і вимогу немайнового характеру (визнання незаконними та скасування наказу в частині) в розмірі 908,00 грн..

Судовий збір необхідно сплатити :

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів - ГУК Львiв/Самбірська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38008294;

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО) – 899998;

Рахунок отримувача - UA358999980313181206000013939;

Код класифікації доходів бюджету – 22030101;

Призначення платежу - реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Самбірський міськрайонний суд Львівської області (назва суду, де розглядається).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Згідно ч. 2 ст. 177 ЦПК України, правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Аналізуючи положення ч. 2 ст. 177 ЦПК України, можна дійти висновку, що зазначена норма стосується права позивача, з врахуванням перелічених категорій справ, не надавати до суду копії документів, що додаються до позовної заяви, а не копій самої позовної заяви.

При зверненні до суду із позовом, позивач не додав суду копії позовної заяви для направлення відповідачу.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків терміном п`ять днів з дня з дня вручення цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.175, 177, 185, 294 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Самбірського технікуму економіки та інформатики про визнання незаконним та скасування наказу в частині; поновлення на роботі; зобов`язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня вручення їй ухвали для усунення недоліків.

У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя