Ухвала суду № 97117503, 24.05.2021, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1629/21 Провадження № 1-кп/450/308/21

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

24 травня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі колегії:

головуючого-судді Добош Н.Б.

суддів: Кіпчарського М.О., Данилів Є.О.

при секретарі Гев`як Ю.С.

за участі прокурора Савчишин А.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_1 - Пономаренко В.П.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисників ОСОБА_2 - Зелінська С.В., Кардопольцев А.С.

потерпілої ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_3 - Іванов О.О.

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_4 - Гошовська О.В,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву прокурора Савчишин А.І. про відвід судді Данилів Є.О. у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140040000720 від 19.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 14 , ч. 3 ст. 187 КК України,-

встановила:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140040000720 від 19.03.2017 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив відвід судді Данилів Є.О., оскільки ОСОБА_5 - дружина судді Данилів Є.О., включена в групу прокурорів у вказаному кримінальному провадженні.

Захисник Пономаренко В.П. при вирішенні вказаної заяви, покладається на розсуд колегії.

Інші учасники кримінального провадження підтримали заяву про відвід судді Данилів Є.О.

Розглянувши заявлену та подану заяву про відвід, надані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що така є підставною і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід.

Вимогами п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.

Колегією суддів встановлено, що 21.06.2020 року постановою заступника прокурора Львівської області Сірик Д. у кримінальному провадження № 12020140000000486, яке в подальшому 03.12.2020 року об`єднано з кримінальним провадженням, яке зараз розглядається, визначено групу прокурорів, серед яких повноваження прокурора доручено виконувати ОСОБА_5

Данилів О.М. являється дружиною судді Данилів Є.О., тому із врахуванням вищенаведених обставин, які знайшли своє підтвердження в підготовчому судовому засіданні, колегія суддів, приходить до висновку, що існує достатньо підстав визначених п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України для відводу судді Даниліва Є.О. від участі у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.35, 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Заяву прокурора Савчишин А.І. про відвід судді Данилів Є.О.,- задоволити.

Здійснити відвід судді Данилів Є.О. від участі у розгляді кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140040000720 від 19.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 14 , ч. 3 ст. 187 КК України.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Пустомитівського районного суду Львівської області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Б. Добош

Судді М.О. Кіпчарський

Є.О. Данилів