Ухвала суду № 97117443, 21.05.2021, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/9083/20

Провадження №1-кс/463/1915/21

УХВАЛА

21 травня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., при секретарі судового засідання Заставній С.Л., з участю представника заявника Водопийко Х.Т., заявника ОСОБА_1 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви від 08.03.2020про вчинення кримінального правопорушення, відомості за якою зобов`язано внести ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 08.09.2020 у справі № 463/4128/20. Просив зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, повторно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої ним заяви про злочин від 08.03.2020.Скаргу мотивує тим, що заява про вчинення злочину була подананимдо органу досудового розслідування, однак відомості за заявою від 08.03.2020не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, незважаючи на існування ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 08.09.2020 у справі № 463/4128/20.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги скарги підтримав із наведених у ній підстав, додатково зазначив, що у скарзі просить саме повторно зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові,внестидо Єдиного реєстру досудових розслідувань його заявувід 08.03.2020 про вчинення кримінального правопорушення, оскільки відомості за нею на виконання ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 08.09.2020 у справі № 463/4128/20 не внесені.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце його проведення, про причини неявки не повідомив. Його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом ч. 1ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні, і вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Положення ст. 214КПК Україниперебувають у взаємозв`язку з ч. 1ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зазначені положення кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність свідчать, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Отже, критерієм, що дає змогу вважати заяву про злочин такою, що підлягає внесенню до ЄРДР, є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про вчинення кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно дост. 7 КПК Українив якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Заявник вказував, що, на його думку, зазначені в заяві дії службових осібпідлягають кваліфікації за ст. 382 КК України. При цьому доводи скаргиБаська І.І. зводяться до невиконання ухвалислідчогосуддіЛичаківського районного суду м. Львова від 08.09.2020 у справі № 463/4128/20, якою вже було зобов`язано внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_1 від 08.03.2020. При цьому про жоднунову заяву про вчинення кримінального правопорушення, відомості за якою не внесені до ЄРДР, у скарзі не зазначається.

При цьому слідчим суддею враховується, що ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 08.09.2020 у справі № 463/4128/20 є чинною та підлягає виконанню, а повторне внесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення, за якою вже зобов`язано такі відомості внести до ЄРДР, чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.

Згідно вимогст.307 КПК Україниза результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність законодавчо визначених підстав для задоволення скарги на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, й у задоволенні такої слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мармаш В. Я.