
Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
Справа № 330/684/21
2-о/330/26/2021
"18" травня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Нестеренко Т.В.,
при секретарі - Корнієнко М.М.,
за участю заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Бондара С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Якимівка Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Бондар Сергій Олександрович звернувся до Якимівського районного суду Запорізької області з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Долинське, Мелітопольського району, Запорізької області, актовий запис про смерть № 1508 від 13.07.2020 року є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ), котрий зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний батько заявника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 13.07.2020 року Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .На момент своєї смерті ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою за підписом Кирилівського селищного голови І.В. Малєєва від 17.03.2021 р. № 355. Фактично ОСОБА_3 проживав за адресою: АДРЕСА_3 .Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно. Заповіту померлий не залишив. Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті свого батька, оскільки ОСОБА_3 після розлучення з матір`ю заявника мешкав сам, інших дітей у нього не було. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини заявнику було відмовлено в її оформленні та запропоновано звернутися до суду з питанням встановлення факту родинних відносин, оскільки в документах що, підтверджують родинні відносини між сином та батьком маються розбіжності, а саме: в паспорті громадянина України заявника на українській мові його прізвище записано « ОСОБА_1 », а прізвище батька у свідоцтві про смерть на українській мові записано « ОСОБА_1 ».З метою підтвердження родинних відносин з батьком заявник звернувся до Якимівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Проте, заявнику було відмовлено у внесенні змін до актового запису про смерть.На підставі вищенаведеного заявник змушений звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити неможливо.Родинні відносини між заявником та ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про шлюб батьків заявника, показами свідків, фотографіями.
В судовому засідання заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Бондар С.А. підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи, Кирилівської селищної ради, у судове засідання надав до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, в зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання.
У судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дослідивши матеріали справи, а саме: копію паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера заявника ОСОБА_1 , копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ; копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання; копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 ; копія свідоцтва про шлюб; копію довідки виконавчого комітету Кирилівької селищної ради; копію висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану та відмову по внесенню змін; копію витягу зі Спадкового реєстру; копію фотознімку; постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, заслухавши думку сторін та пояснення свідків, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про встановленняфакту родинних відносин, виходячи з наступного.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Факт родинних відносин заявника та померлого не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки їй необхідно реалізувати свої спадкові права.
На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає необхідним задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст. ст. 12, 241-246, 258, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити в повному обсязі.
Встановити юридичних факт того, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Долинське, Мелітопольського району, Запорізької області, актовий запис про смерть № 1508 від 13.07.2020 року є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ), котрий зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Якимівський районний суд Запорізької області.
Суддя: Т.В. Нестеренко
Судове рішення № 97117252, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 18.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 330/684/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: