Рішення № 97117249, 18.05.2021, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/194/2021

Справа № 330/72/21

"18" травня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Нестеренко Т.В.

при секретарі - Корнієнко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Бондар Сергій Олександрович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 , адвокат Бондар Сергій Олександрович, звернувся до Якимівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що між Позивачем і Відповідачем 24.11.2001 р. Новоданилівською сільською радою Якимівського району Запорізької області був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 23 та видано свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 .Від цього шлюбу у подружжя є двоє дітей неповнолітня донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітня донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Молодша донька проживає разом з Позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про фактичне місце проживання.На день звернення до суду з даним позовом Позивач з Відповідачем фактично мешкають окремо один від одного. Проживаючи разом з донькою Позивач самостійно, власними силами намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати її, а також виконувати всі інші обов`язки, покладені на батьків законом та необхідні для належного утримання дітей. На сьогоднішній день батько не має можливості самостійно, без участі матері утримувати дитину.Відповідач інвалідом не являється, є фізично здоровою жінкою, аліменти нікому не платить, стягнення по виконавчим документам з неї не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків і дітей вона немає.На підставі викладеного, позивач просив судстягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13 січня 2021 року і до повноліття дитини.

В судове засідання представник позивача надав письмову заяву, в якій просив розглянути дану справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за її відсутності не надала, відзив не надавала.

На підставі письмової заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247, 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, а саме: копії сторінок паспорту та картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 , копія свідоцтва про одруження; копія свідоцтва про народження; копія паспорту ОСОБА_2 , копії довідок.

Судом встановлено, що матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11 липня 2007 року, виданого Виконавчим комітетом Новоданилівської сільської ради Якимівського району, Запорізької області, актовий запис № 10.

Як вбачається з доводів позовної заяви дитина проживає разом з позивачем у с.Новоданилівка, Якимівського району, Запорізької області та знаходиться на його утриманні, що підтверджується довідкою виданою Новоданилівським старостинським округом №01 від 13.01.2021 року та довідкою депутата Якимівської селищної ради Винник К.В. від 13.01.2021 року. Позивач з Відповідачем мешкають окремо один від одного, відповідач ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин, враховуючи всі обставини справи, стан здоров`я, матеріальне становище платника аліментів, враховуючи також наявність у відповідача зобов`язань по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей, інші обставини, що мають істотне значення, а саме: стан здоров`я та загальний матеріальний стан відповідачки ОСОБА_2 , відсутність у неї інших дітей, непрацездатних членів сім`ї, родичів, яких би вона була зобов`язана утримувати, відповідно до Сімейного кодексу України, а також стан здоров`я дітей, суд вважає, що з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_3 ) необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13 січня 2021 року і до повноліття дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до статті 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанція звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі зазначеного суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір в розмірі 908 гривень в дохід держави.

Керуючись п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,ст.ст. 12, 13, 18, 81, 141, 223, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Бондар Сергій Олександрович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН невідомий), на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_3 ) необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13 січня 2021 року і до повноліття ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН невідомий), на користь держави судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Т.В. Нестеренко