Рішення № 97117231, 24.05.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/1927/21

н/п 2/336/2306/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мотор-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2021 до суду надійшла позовна заява АТ «Мотор-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ЛК-9795 від 09.02.2018 року у розмірі 3 672,82 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09 лютого 2018 року між ПАТ „МОТОР-БАНК" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № ЛК-9795 про встановлення ліміту кредитування на платіжну картку шляхом безготівкового зарахування кредитних коштів з рахунку № НОМЕР_1 на картковий рахунок № НОМЕР_2 при здійсненні операцій з використанням платіжної картки понад залишок власних коштів на картковому рахунку у рамках договору про відкриття та обслуговування картрахунку № НОМЕР_3 від 11.12.2012 року у сумі 20 000 грн., терміном до 08 лютого 2021 року зі сплатою 36 % річних.

Однак, відповідач порушує вимоги кредитного договору, а саме: не виконує в обумовлені строки зобов`язання щодо сплати кредиту та відсотків, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

У зв`язку з чим з 28.09.2020 по 01.03.2021 у відповідача виникла прострочена заборгованість перед АТ «МОТОР-БАНК» за Договором №ЛК-9795 про встановлення ліміту кредитування картковим рахунком від 09.02.2018 р., яка станом на 01.03.2021 складає 3 672,82 грн., з них:

- 3 114,81 грн. - заборгованість за простроченим кредитом;

- 548,79 грн. - заборгованість за простроченими процентами;

- 9,22 грн. - донараховані поточні проценти станом на 01.03.2021.

05.10.2020, 05.11.2020, 08.12.2020, 11.01.2021, 04.02.210 на адресу відповідача банком направлено вимоги про погашення простроченої заборгованості за кредитом, вимоги не були виконані.

З огляду на вищевикладене позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати у сумі 2270 грн.

Ухвалою від 17.03.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам надано строк для надання відзиву та заперечення на відзив.

Представник позивача разом з позовною заявою подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були направлені поштою за зареєстрованим місцем проживання останнього, конверт двічі повертався до суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання», крім того, повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», а відтак в силу ч. 11 ст. 128 ЦПК України особа вважається повідомленою про розгляд справи.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання, в розумінні положень ст.279 ЦПК України, не надходило, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до п. 1.3 статуту акціонерного товариства «Мотор- Банк» , рішенням єдиного акціонера від 16.04.2018 року № 1/18 тип банку з публічного акціонерного товариства «Мотор-Банк» змінено на приватне акціонерне товариство, а також змінено найменування Банку з публічного акціонерного товариства « Мотор-Банк» на приватне акціонерне товариство «Мотор-Банк», яке є правонаступником прав та обов`язків публічного акціонерного товариства « Мотор-Банк».

09 лютого 2018 року між ПАТ „МОТОР-БАНК" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № ЛК-9795 про встановлення ліміту кредитування на платіжну картку шляхом безготівкового зарахування кредитних коштів з рахунку № НОМЕР_1 на картковий рахунок № НОМЕР_2 при здійсненні операцій з використанням платіжної картки понад залишок власних коштів на картковому рахунку у рамках договору про відкриття та обслуговування картрахунку № НОМЕР_3 від 11.12.2012 року у сумі 20 000 грн., терміном до 08 лютого 2021 року зі сплатою 36 % річних.

За умовами договору, а саме п.п. 3.3, 3 4. клієнт щомісяця сплачує Банку проценти за користування Кредитом у розмірі, зазначеному в п. 1.1.Договору, у валюті Кредиту. Такі проценти нараховуються щомісяця на суму фактичної заборгованості за Кредитом за методом «факт/факт» (з розрахунку фактичної кількості днів в поточному місяці та фактичної кількості днів у році) і підлягають сплаті з 1 по 25 число включно кожного місяця, наступного за місяцем нарахування процентів. Протягом цього періоду сплачуються проценти, нараховані за попередній місяць користування Кредитом. Проценти за останній місяць користування Кредитом підлягають сплаті в строк зазначений у п. 1.1. Договору.

Нарахування процентів здійснюється Банком в останній робочий день місяця. У першому періоді нарахування процентів до розрахунку включається період, що розпочинається з дати використання ЛК і закінчується попереднім днем перед останнім робочим днем місяця, за який нараховуються проценти. У подальшому до розрахунку включається період, що розпочинається з дня нарахування процентів у попередньому місяці і закінчується попереднім днем перед останнім робочим днем місяця, за який нараховуються проценти (в останній період користування Кредитом - днем повного погашення заборгованості за Кредитом). Погашення процентів за користування Кредитом та неустойки здійснюється у тому числі за рахунок коштів ліміту Кредиту.

Згідно п. 4 2 Договору, у разі порушення строків погашення Кредиту, вказаних у Договорі, процентів та платежів за Договором, Клієнт сплачує Банку за кожний день прострочення, включаючи день платежу, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується на суму прострочених платежів починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати повного погашення простроченої заборгованості за Кредитом включно, процентами та платежами за Договором у повному обсязі.

Банк виконав взяті на себе зобов`язання за договором, виконував обслуговування клієнта та надав йому кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Відповідач в свою чергу зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору.

Так, згідно розрахунку заборгованості станом 01 березня 2021 року ОСОБА_1 мав прострочену заборгованість перед Банком за Договором № ЛК-9795 від 09 лютого 2018 року про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком у розмірі 3 672,82, а саме: - 3 114,81 грн. - заборгованість за простроченим кредитом;

- 548,79 грн. - заборгованість за простроченими процентами;

- 9,22 грн. - донараховані поточні проценти станом на 01.03.2021.

Викладене підтверджується наданими позивачем письмовими доказами.

При укладанні договору, сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, за якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

За змістом ст. 549 ЦК України під пенею розуміється грошова сума, яку боржник має передати кредитору у випадку порушення боржником зобов`язання, що встановлюються у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов`язання.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що позов, пред`явлений АТ «Мотор-Банк» до ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2270 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 261, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства "Мотор-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Мотор-Банк" заборгованість за договором № ЛК-9795 від 09.02.2018 р. в сумі 3 672,82 грн. (три тисячі шістсот сімдесят дві гривні 82 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" судовий збір в сумі 2270 грн.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач - Акціонерне товариство «Мотор-Банк», знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 54-Б, ЄРДПОУ 35345213, р/р НОМЕР_4 , кодбанку: 313009.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.С. Боєв

24.05.21