Вирок № 97116992, 21.05.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.05.2021

Справа № 937/5066/18

Провадження №1-кп/937/144/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018080140001265 від 15.04.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м.Дніпро, громадянина України, має середню освіту, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, відомості про працевлаштування відсутні, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-13.05.2010 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 186 КК Украхни до 4 років позбавлення волі; звільнений 16.11.2012 умовно достроково на 1 рік 2 місяці 17 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі:

прокурорів - Нагорного В.А., Лелеченко С.Ю.,

захисника - Савлука О.О.,

представників потерпілого- ТОВ «Квазар-Лінк» - Мороза С.В., Забудської О.О.,

представника потерпілого- ТОВ «Телесвіт» - Любінського А.В.,

представника потерпілого- ТОВ «Медіана» - Марущенка А.М., -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2018 приблизно о 00 годин 50 хвилин, знаходячись на 9 поверсі в 4 під`їзді будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу до міжповерхової площадки на 9 поверху 4 під`їзді будинку АДРЕСА_3 та подальшого пошкодження металевого ящика, в якому знаходилось обладнання для доступу до мережі інтернет, таємно викрав: Комутатор D-Link DGS 3120-24SC вартістю 19 816 гривень; Модуль оптичний SFP-1G в кількості 26 одиниць загальною вартістю 5798 гривень; - чим ТОВ «Медіана» завдана матеріальна шкода на загальну суму 25614 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, 15.04.2018, приблизно о 03 годині 30 хвилин, знаходячись на 9 поверсі в 7 під`їзді будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу до міжповерхової площадки на 9 поверху будинку АДРЕСА_4 та подальшого пошкодження металевого ящика, в якому знаходилось обладнання для доступу до мережі Інтернет, таємно викрав: Комутатор NextHop NH 3930-24F вартістю 14715,41 гривень; Комутатор Edge -Core ECS 4510-28F вартістю 22973,94 гривень; Модуль оптичний Gateray SFP-1SM-1550nm-3SC в кількості 49 одиниць загальною вартістю 10849,99 гривень; Модуль оптичний Gateray SFP-1SM-1310nm-3SC вартістю 221,44 гривень; Модуль OmniOptic OLSP-W10G-20-T12 вартістю 3480,77 гривень; Патчкорд SC/UPC-SC-UPC 1.8 м в кількості 49 одиниць загальною вартістю 1564,66 гривень; Патчкорд SC/UPC-SC-UPC 3 м вартістю 33,80 гривень; Патчкорд LC/PC-SC/PC 0.5 м вартістю 26,17 гривень, - чим ТОВ «Телесвіт» завдана матеріальна шкода на загальну суму 53 866 гривень 18 копійок.

Продовжуючи свої злочинні дії, 16.04.2018, приблизно о 03 годин 30 хвилин, знаходячись на 9 поверсі в 2 під`їзді будинку АДРЕСА_9 , ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу до міжповерхової площадки на 9 поверху будинку АДРЕСА_9 та подальшого пошкодження металевого ящика, в якому знаходилось обладнання для доступу до мережі інтернет, таємно викрав: Комутатор Edge -Core ECS4510-28F вартістю 22058,21 гривень; Модуль оптичний Gateray SFP-1SM-1550nm-3SC в кількості 20 одиниці загальною вартістю 4428,56 гривень; Модуль оптичний Gateray SFP-1SM-1310nm-3SC вартістю 221,44 гривень; Модуль OmniOptic OLSP-W10G-20-T12 вартістю 3342,01 гривень; Патчкорд SC/UPC-SC-UPC 1.8 м в кількості 20 одиниць загальною вартістю 638,63 гривень; Патчкорд SC/UPC-SC-UPC 3 м вартістю 33,80 гривень; Патчкорд LC/PC-SC/PC 0.5 м вартістю 26,17 гривень; Подільник оптичний 1/ 4 /25% окінцьований вартістю 267,61 гривень, - чим ТОВ «Телесвіт» завдана матеріальна шкода на загальну суму 31016 гривень 43 копійки.

Продовжуючи свої злочинні дії, 30.04.2018, приблизно о 19 годин 13 хвилин, знаходячись на 9 поверху в 4 під`їзді будинку АДРЕСА_5 , ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу до міжповерхової площадки на 9 поверху в 4 під`їзді будинку АДРЕСА_5 та подальшого пошкодження металевого ящика, в якому знаходилось обладнання для доступу до мережі інтернет, таємно викрав: Комутатор D-link des-3200-28 вартістю 10 542,50 гривень; Комутатор D-link des-3200-28 c1 вартістю 10 542,50 гривень; Модуль оптичний 3К SFP-1SM-1550nm-3SC в кількості 22 одиниці загальною вартістю 4871,42 гривень; Модуль оптичний 3К SFP-1SM-1310nm-3SC в кількості 22 одиниці загальною вартістю 4871,42 гривень; Патчкорд SC/UPC-SC-UPC 1.8 м в кількості 11 одиниць загальною вартістю 351,25 гривень; Адаптер SC/UPC-SC/UPC в кількості 4 одиниць загальною вартістю 7,14 гривень; - чим ТОВ «Телесвіт» завдана матеріальна шкода на загальну суму 31186 гривень 23 копійки.

Продовжуючи свої злочинні дії, 01.05.2018, приблизно о 03 годин 30 хвилин, знаходячись на 9 поверсі в 4 під`їзді будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу до металевого ящика на 9 поверсі в 4 під`їзді будинку АДРЕСА_3 , в якому знаходилось обладнання для доступу до мережі інтернет, таємно викрав: Комутатор D-Link DGS 3120-24SC вартістю 19 816 гривень; Модуль оптичний SFP-1G в кількості 26 одиниць загальною вартістю 5798 гривень; - чим ТОВ «Медіана» завдана матеріальна шкода на загальну суму 25614 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, 01.05.2018, приблизно о 06 годин 55 хвилин, знаходячись на 9 поверху в 7 під`їзді будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу до міжповерхової площадки на 9 поверху в 7 під`їзді будинку АДРЕСА_4 та подальшого пошкодження металевого ящика, в якому знаходилось обладнання для доступу до мережі інтернет, таємно викрав: Комутатор Edge -Core esc-4120-28f вартістю 16587,65 гривень; Комутатор Edge -Core esc-4120-28f вартістю 16587,65 гривень; Модуль Step 4Net SPF-03-1550WDM в кількості 45 одиниці загальною вартістю 9251,94 гривень; Модуль Step 4Net SPF-03-1310WDM в кількості 3 одиниці загальною вартістю 616,80 гривень; Патчкорд SC/UPC-SC-UPC 1.8 м в кількості 2 одиниць загальною вартістю 63.86 гривень; Модуль OmniOptic OLSP-W10G-20-T12 вартістю 3189,89 гривень; - чим ТОВ «Телесвіт» завдана матеріальна шкода на загальну суму 46 297гривень 79 копійки.

Продовжуючи свої злочинні дії, 01.05.2018, приблизно о 08 годин 00 хвилин, знаходячись на 9 поверху в 4 під`їзді будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу до міжповерхової площадки на 9 поверху в 4 під`їзді будинку АДРЕСА_3 та подальшого пошкодження металевого ящика, в якому знаходилось обладнання для доступу до мережі інтернет, таємно викрав: Комутатор D-Link DGS 3120-24SC вартістю 19 816 гривень; Модуль оптичний SFP-1G в кількості 26 одиниць загальною вартістю 5798 гривень; - чим ТОВ «Медіана» завдана матеріальна шкода на загальну суму 25614 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, 12.05.2018, приблизно о 05 годин 00 хвилин, знаходячись на 9 поверсі в під`їзді будинку АДРЕСА_6 , ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу до металевого ящика на 9 поверсі в під`їзді будинку АДРЕСА_6 , в якому знаходилось обладнання для доступу до мережі інтернет, таємно викрав: 2 комутатора D-Link DGS 3120-24SC вартістю 39 632 гривень; Модуль оптичний SFP-1G в кількості 52 одиниць загальною вартістю 11596 гривень; - чим ТОВ «Медіана» завдана матеріальна шкода на загальну суму 51 228 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, в ніч з 11.05.2018 року на 12.05.2018 року, знаходячись у будинку АДРЕСА_7 , ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу до металевого ящика, на 5 поверсі в під`їзді будинку АДРЕСА_7 , в якому знаходилось обладнання для доступу до мережі Інтернет, таємно викрав: розділювач PON 1*8CSC-UPS в кількості 3 одиниць загальною вартістю 630 гривень, розділювач PON 1*2CSC-UPSв кількості 2 одиниць загальною вартістю 264 гривень, модуль в кількості 10 одиниць загальною вартістю 9530 гривень, модуль новий 1 гбіт 20 км GERON в кількості 4 одиниць загальною вартістю 3812 гривень, оптичний термінал BDCOMOLTP3310CS/N 00316001540 в кількості 1 одиниці вартістю 19250 гривень, розділювач PON 1*4CSC-UPS в кількості 1 одиниці вартістю 157 гривень, оптичний пачкорд 1м в кількості 10 одиниць загальною вартістю 201 гривня, - чим ТОВ «Квазар-Лінк» завдана матеріальна шкода на загальну суму 33844 гривні.

Продовжуючи свої злочинні дії, 12.05.2018, приблизно о 00 годин 08 хвилин, знаходячись на 9 поверху в 1 під`їзді будинку АДРЕСА_8 , ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу до міжповерхової площадки на 9 поверху в 1 під`їзді будинку АДРЕСА_8 та подальшого пошкодження металевого ящика, в якому знаходилось обладнання для доступу до мережі інтернет, таємно викрав: Комутатор Edge -Core ECS 4120-28 вартістю 16615,10 гривень; Модуль оптичний Gateray SFP-1SM-1550nm-3SC в кількості 21 одиниці загальною вартістю 6712,72 гривень; Модуль OmniOptic OLSP-W10G-20-T12 вартістю 3570,22 гривень; Патчкорд SC/UPC-SC-UPC 1.8 м в кількості 20 одиниць загальною вартістю 694,96 гривень; - чим ТОВ «Телесвіт» завдана матеріальна шкода на загальну суму 27 593 гривні.

Продовжуючи свої злочинні дії, 12.05.2018, приблизно о 00 годин 30 хвилин, знаходячись на 5 поверсі в 1 під`їзді будинку АДРЕСА_7 , ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу до металевого ящика на 5 поверсі в 1 під`їзді будинку АДРЕСА_7 , в якому знаходилось обладнання для доступу до мережі інтернет, таємно викрав: Комутатор D-Link DES 3200-28 L2 вартістю 10574, 02 гривень; Модуль оптичний 3K SFP-1SM-1550-3SC в кількості 14 одиниць загальною вартістю 3186,30 гривень; Модуль оптичний 3K SFP-1SM-1310-3SC в кількості 14 одиниць загальною вартістю 3186,30 гривень; Пачкорд SC/UPC 1,8m в кількості 28 одиниць загальною вартістю 919,15 гривень; - чим ТОВ «Телесвіт» завдана матеріальна шкода на загальну суму 17865 гривень 77 копійок.

Продовжуючи свої злочинні дії, 25.05.2018 року, приблизно о 05 годин 00 хвилин, знаходячись на 5 поверсі в 3 під`їзді у будинку АДРЕСА_7 , ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу до металевого ящика на 5 поверсі в 3 під`їзді будинку АДРЕСА_7 , в якому знаходилось обладнання для доступу до мережі Інтернет, таємно викрав: розділювач PON 1*8CSC-UPS в кількості 3 одиниць загальною вартістю 630 гривень, розділювач PON 1*2CSC-UPSв кількості 2 одиниць загальною вартістю 264 гривень, модуль в кількості 2 одиниць загальною вартістю 1906 гривень, модуль новий 1 гбіт 20 км GERON в кількості 5 одиниць загальною вартістю 4765 гривень, EPONOLTFD 1108SS/NAF 1201-16060118 в кількості 1 одиниці вартістю 26265 гривень, розділювач PON 1*4CSC-UPSв кількості 1 одиниці вартістю 157 гривень, оптичний пачкорд 1м в кількості 6 одиниць загальною вартістю 120,60 гривень, - чим ТОВ «Квазар-Лінк» завдана матеріальна шкода на загальну суму 34107,60 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, 07.06.2018, приблизно о 01 годин 09 хвилин, знаходячись на 9 поверху в 7 під`їзді будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу до міжповерхової площадки на 9 поверху 7 під`їзді будинку АДРЕСА_4 та подальшого пошкодження металевого ящика, в якому знаходилось обладнання для доступу до мережі інтернет, таємно викрав: Комутатор Edge -Core ECS 4120-28f вартістю 16587,65 гривень; Комутатор Edge -Core ECS 4120-28f вартістю 16587,65 гривень; Модуль оптичний Step4Net SFP-03-1550nm WDM в кількості 45 одиниці загальною вартістю 9251,94 гривень; Модуль оптичний Step4Net SFP-1SM-1310WDM в кількості 3 одиниці загальною вартістю 616,80 гривень; Модуль OmniOptic OLSP-W10G-20-T12 вартістю 3189,89 гривень; Патчкорд SC/UPC-SC-UPC 1.8 м в кількості 2 одиниць загальною вартістю 63,86 гривень; - чим ТОВ «Телесвіт» завдана матеріальна шкода на загальну суму 46297 гривень 79 копійок.

Продовжуючи свої злочинні дії, 07.06.2018, приблизно о 01 годин 30 хвилин, знаходячись на 9 поверху в 4 під`їзді будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу до міжповерхової площадки на 9 поверху в 4 під`їзді будинку АДРЕСА_3 та подальшого пошкодження металевого ящика, в якому знаходилось обладнання для доступу до мережі інтернет, намагався таємно викрасти: комутатор D-Link DGS 3120-24SC вартістю 19 816 гривень, модуль оптичний SFP-1G в кількості 26 одиниць загальною вартістю 5798 гривень, однак свої умисні дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, т.я. був затриманий представниками ТОВ «Медіана» на місці вчинення злочину. Своїми умисними діями ОСОБА_1 міг завдати ТОВ «Медіана» матеріальну шкоду на загальну суму 25614 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив наступне.

Так, він не міг влаштуватися на роботу, потребував грошових коштів, приїхав в гості до своєї подружки до м. Мелітополя. Вирішив придбати гроші, ходив по багатоповерховим будинкам, які вказані в обвинувальному акті та зламував ящики, в яких знаходилося обладнання для доступу до мережі інтернет, яке він викрадав та в подальшому продавав в м. Дніпро на радіоринку. У під`їзд будинків проникав по-різному, десь не було перепон, двері відкриті, десь - хтось виходив і він заходив водночас, інколи відчиняв «фомкою». Обладнання продавав максимум за 4 тис грн. Для зламування ящиків брав з собою лише викрутку, в деяких будинках ящик не був замкнений. Переміщався по місту пішки, рідко на таксі. Щиро покаявся у скоєних злочинах. Заявлені цивільні позови визнав у повному обсязі.

Дані обвинуваченим в судовому засіданні показання відповідають обставинам справи.

Представники потерпілого ТОВ «Квазар-Лінк» - Мороз С.В., Забудська О.О. в судовому засіданні підтримали цивільний позов та просили стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Квазар-Лінк» 67951,60 гривень.

Представник потерпілого ТОВ «Телесвіт» - Любінський А.В. в судовому засіданні підтримав цивільний позов та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Телесвіт» 254123,19 гривень.

Представник потерпілого ТОВ «Медіана» - Марущенко А.М. в судовому засіданні підтримав цивільний позов та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Медіана» 128070 гривень.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати обставини, не досліджені в судовому засіданні, в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обмежитися допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують його особу.

Аналізуючи зібрані докази в ході слухання кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд кваліфікує діяння, вчинені ОСОБА_1 :

-за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

-за ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом`якшують вину обвинуваченого, а так само дані про особу обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 , є особою, раніше судимою, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває.

Разом з тим, має на своєму утриманні малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, щиро покаявся у скоєному правопорушенні, своїми правдивими показаннями сприяв розкриттю злочину, що судом визнаються обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 в обвинувальному акті та прокурором в судовому засіданні не зазначено, тому судом не встановлюються.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність стійких соціальних зв`язків, а саме: за час слухання справи обвинувачений створив родину, проживає разом з дружиною та дитиною, 2019 року народження, за місцем проживання характеризується позитивно, вживав заходи щодо працевлаштування, про що свідчить цивільно-правовий договір від 01.02.2021, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Затишний будинок 2021», строком дії до 30.04.2021, враховуючи, що епізоди вчинення злочинів вчинені ним протягом нетривалого проміжку часу, а саме-до 2-х місяців, після вчинення останнього за часом епізоду до винесення вироку по справі минуло майже 3 роки, суд вважає можливим виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 без ізоляції його від суспільства, призначивши покарання в межах санкції статей, за якими кваліфіковано його діяння у вигляді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирішуючи питання про заявлені потерпілими ТОВ «Квазар-Лінк» , ТОВ «Медіана» цивільні позови до ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про їх повне задоволення, виходячи з доведеності позовних вимог, стосовно позову ТОВ «Телесвіт»- частково за наступних підстав.

Відповідно до ст. 128 ч. 5 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до них застосовується норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Водночас, за змістом ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Цей же принцип змагальності сторін, що передбачає самостійне обстоювання сторонами кримінальної справи їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості закріплений і в ст. 50 КПК України.

За змістом ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдані збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Так, в судовому засіданні встановлено, що саме неправомірними діями обвинуваченого ОСОБА_1 ТОВ «Телесвіт» була спричинена шкода на суму 220947,89 (за вирахуванням вартості 2-х комутаторів ЕС 1806003272 та НОМЕР_2 , які передано на відповідальне зберігання до камери схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області та підлягають поверненню власнику -ТОВ «Телесвіт») , ТОВ «Медіана» була спричинена шкода на суму 128070 гривні 00 копійок, ТОВ «Квазар-Лінк» була спричинена шкода на суму 67951 гривні 60 копійок. Отже, враховуючи викладене, факт визнання обвинуваченого цивільних позовів, стягненню з обвинуваченого на користь ТОВ «Телесвіт» підлягає сума 220947,89 грн, на користь ТОВ «Медіана» підлягає сума 128070 гривні 00 копійок, на користь ТОВ «Квазар-Лінк» підлягає сума 67951 гривні 60 копійок.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Арешт на майно ОСОБА_1 не накладався.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3/трьох/ років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 2 /два/ роки іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Телесвіт» матеріальну шкоду, завдану злочином у сумі 220947,89 /двісті двадцять тисяч дев`ятсот сорок сім/ гривень 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь ТОВ «Медіана» матеріальну шкоду, завдану злочином у сумі 128070 /сто двадцять вісім тисяч сімдесят/ гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Квазар-Лінк» матеріальну шкоду, завдану злочином у сумі 67951 /шістдесят сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна/ гривня 60 копійок.

Речові докази:

- 3 викрутки та металевий цвяходер; бокорізи з полімерними рукоятками; фрагмент таканини жовтого кольору, фрагмент тканими з зображенням квітів; змив з поверхні металевого нападу; полімерну сумку синього кольору та полімерний пакет білого кольору; ножиці по металу та фрагмент гвинта; 2 комутатори НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , які передано на відповідальне зберігання до камери схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відповідно до квитанції - знищити;

- штани спортивні чорного кольору та кросвіки чорно-білого кольору, які передано на відповідальне зберігання до камери схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відповідно до квитанції - передати власнику ОСОБА_3 ;

- 2 комутатори НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , які передано на відповідальне зберігання до камери схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відповідно до квитанції - передати власнику ТОВ «Телесвіт».

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: Ю.В. Ковальова