Ухвала суду № 97116555, 24.05.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 299/1118/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., ознайомившись із матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Профцем» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Профцем» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу матеріальну шкоду у розмірі 1 387 922,90 гривень.

Ухвалою судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20.04.2021 року справу передано на розгляд Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2021 року дана справа визначена для розгляду судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б..

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви приходжу до наступного висновку.

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

У відповідності до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 2270 гривень (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік»).

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 1 387 922,90 гривень.

З огляду на вказані вимоги закону, за подання даного позову до суду позивачу належить сплатити судовий збір в розмірі 20 818,84 грн. (1 387 922,90 грн.*1,5%). Разом з тим, позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №50 від 14 лютого 2020 року про сплату судового збору в розмірі 7 400,00 грн., відтак доплаті підлягає судовий збір у розмірі 13 418,84 грн.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів - ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку - отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача - UA308999980313141206000007493

Код класифікації доходів бюджету – 22030101

Призначення платежу - 101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві повинен міститися виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач посилається на те, що на ремонт транспортного засобу, позивачем, зокрема, було витрачено грошові кошти у сумі 446 582,39 грн., що становило вартість закуплених автозапчастин, вказує, що дана обставина підтверджується договором поставки №1-270120 від 27.01.2020 року, вказаний договір міститься в переліку документів, що додаються до позовної заяви. При цьому, вказаний договір поставки №1-270120 від 27.01.2020 року до позовної заяви не надано.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Звертаю увагу на порядок засвідчення копій документів, а саме відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту «підпис».

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, додані копії документів для відповідача належним чином не засвідчені.

Враховуючи наведене, позивачу слід подати до суду копії документів, що додаються до позовної заяви для відповідача, завірені належним чином та зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Крім того, звертаю увагу, що долучена до позовної заяви копія постанови Закарпатського апеляційного суду від 18.02.2020 року, справа №308/12121/19 неналежної якості, а саме: нечитабельна та у такій відсутні фрагменти тексту. З доданого документа неможливо встановити його зміст, що утруднить його дослідження.

Частиною 2 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч.4 ст.62 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, остання підписана представником позивача ОСОБА_2 , на підтвердження повноважень на підписання та подання до суду позовної заяви, адвокатом додано ордер про надання правничої допомоги серії АО №1024812 від 01 березня 2021 року.

Рішенням Ради адвокатів України № 41 від 12.04.2019 р. затверджено Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, яке встановлює єдині для всіх адвокатів України, адвокатських об`єднань / адвокатських бюро правила виготовлення, оформлення, зберігання, обліку ордерів.

Згідно п. 12.4. Положення ордер містить наступні реквізити: назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

В ордері серії АО №1024812 від 01 березня 2021 року в графі «назва органу, у якому надається правова допомога» зазначено «Виноградівський районний суд Закарпатської області». Документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Профцем» в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області до позовної заяви не долучено.

У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профцем» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, - залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, п`ять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вказані недоліки. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило