Ухвала суду № 97116483, 21.05.2021, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 451/496/20

Провадження по справі №2/305/462/21

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.05.2021 Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді - Ємчук В.Е.,

за участі секретаря судових засідань Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рахові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Бліщ О.Б. перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у даній справі було відкрито 15.06.2020, та призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі розпорядження в.о.керівника апарату Рахівського районного суду №58 від 09.11.2020 було проведено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 листопада 2020 року цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надійшла у провадження судді Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчука В.Е.

Згідно з ухвалою суду від 16.11.2020 постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно зі ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З матеріалів справи слідує, що спір виник з кредитних зобов"язань. В контексті позову, відповіді на відзив позивачем зазначено аргументи правовідносин та обставин з посиланням на відповідні докази, які заперечуються відповідачем, шляхом подачі відповідних клопотань, та повинні бути з"ясовані й вирішені в судовому засіданні за участі сторін.

Враховуючи надані позивачем докази щодо вказаного спору, для з`ясування всіх обставин справи суд визнає необхідним, заслухати особисті пояснення позивача та відповідача щодо предмета спору, тому вважає, що судовий розгляд у справі слід відкласти, роз`яснивши позивачу наслідки його повторної неявки, передбачені ч.5 ст. 223 ЦПК України, та відповідача, передбачені ч.4 ст.223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 223, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по розгляду справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на 14 год 00 хв, 15 вересня 2021 року в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області (м. Рахів, вул. Карпатська, 15).

Визнати обов`язковою явку представника позивача АТ КБ "Приватбанк" та відповідача ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 14 год 00 хв, дня 15 вересня 2021 року.

Роз`яснити позивачу, що, у разі його повторної неявки у судове засідання без поважних причин, або неповідомлення ним про причини неявки суд залишить позовну заяву без розгляду.

Роз"яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання, суд вирішить справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: В.Е.Ємчук