Постанова № 97116479, 24.05.2021, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/911/21

Номер провадження 3/305/378/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Ділове" І категорії (тип В) Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

гр-на України, мешк. АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, –

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 20 травня 2021 року, близько 04 год. 50 хв., прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування на відстані 10 метрів від лінії державного кордону на напрямку -314 прикордонного знаку (територія Рахівської об`єднаної територіальної громади Рахівського району Закарпатської області) був виявлений та в подальшому затриманий зі слів громадянин України ОСОБА_1 за спробу незаконного перетину державного кордону поза пунктами пропуску через державний кордон з України до Румунії з використанням гідрокостюму. Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9, ст. 12 Закону України «Про державний кордон Украйни» від 04.11.1991, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.204-1 КУпАП, а саме - здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України до Румунії поза пунктами пропуску через державний кордон України будь-яким способом.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся у скоєному не заперечує, що допустив порушення, намагався перетнути державний кордон України з Румунією поза пунктом пропуску, з метою перенести ящики з цигарками до таких дій його змусило тяжке матеріально-фінансове становище у сім"ї, просить його суворо не карати.

Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ № 007971 від 20.05.2021, прпотоколом про адміністративне затримання від 20.05.2021, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 20.05.2021, рапорторм інспектора прикордонної служби від 20.05.2021, письмовим та особистим поясненням ОСОБА_1 .

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 007971 від 20.05.2021; протоколом про адміністративне затримання від 20.05.2021; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 20.05.2021; рапортом інспектора прикордонної служби від 20.05.2021; письмовим та особистим поясненням ОСОБА_1 .

За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діяхОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП, як перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або у пунктах пропуску без відповідних документів.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною визнаю, щире розкаяння ОСОБА_1 .

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин не встановлено.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , як особи, яка ніде непрацює, немає постійного та стабільного заробітку, доходу, отже немає можливості сплати штраф, слід обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб, в межах санкції ч.1 ст. 204-1 КУпАП,оскільки саме таке покарання буде достатнім для виховання ОСОБА_1 , у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання вчинення нових правопорушень.

Поряд з цим, згідно протоколу про адміністративне затримання від 20.05.2021 встановлено, що ОСОБА_1 , з 04 години 50 хвилин, 20 травня 2021 року по 13 годину 10 хвилин, 20 травня 2021 року був затриманий для встановлення особи та з?ясування обставин правопорушення. Враховуючи наведене, ОСОБА_1 у строк відбуття адміністративного арешту слід зарахувати період його затримання.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

У відповідності до ч.1 ст.29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об"єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Так, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення містяться дані про вилучення у ОСОБА_1 гідрокостюму чорного кольору, який вилучений у правопорушника та зберігається у спеціальному приміщенні відділу прикордонної служби "Ділове" І категорії (тип В), відповідальна особа лейтенант ОСОБА_2 .

У зв"язку з наведеним, гідрокостюм чорного кольору- слід конфіскувати у дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 454 гривні.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять ) діб.

Зарахувати ОСОБА_1 у строк відбуття адміністративного арешту, період його затримання з 04 години 50 хвилин, 20 травня 2021 року по 13 годину 10 хвилин, 20 травня 2021 року .

Вилучений у ОСОБА_1 гідрокостюм чорного кольору, який прийнятий на зберігання лейтенантом прикордонної служби Костирко Арсеном Олеговичем - конфіскувати у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду, після набрання законної сили, підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Ємчук В.Е.