Ухвала суду № 97116183, 21.05.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/2264/20

Провадження №2/242/828/21

УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович, Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Селидове Донецької області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович, Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Селидове Донецької області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 27 квітня 2021 року зазначену позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: уточнити позовні вимоги та подати належним чином оформлену заяву про забезпечення позову.

Копія зазначеної ухвали отримана позивачем 14 травня 2021 року, що підтверджується відповідною розпискою.

На виконання ухвали суду позивачем надана позовна заява без уточнення позовних вимог. Разом із позовом надана заява про забезпечення доказів.

Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунуті.

У відповідності з ч.3 ст. 185 ЦПК якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позову заяву ОСОБА_1 слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович, Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Селидове Донецької області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. І. Капітон ов