Ухвала суду № 97116163, 24.05.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/1937/21

Провадження № 2-с/242/24/21

УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Переясловська Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.05.2021 року, виданого Селидівським міським судом Донецької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Селидівського міського суду Донецької області із заявою про скасування судового наказу від 06.05.2021 року, виданого Селидівським міським судом Донецької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.05.2021 року Селидівським міським судом Донецької області був виданий вищевказаний судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_1 борг за спожиту електричну енергію за період з 01.05.2020 р. по 31.03.2021 р. у розмірі 13 691 грн. 60 коп. та судовий збір 227 грн. 00 коп. Зазначає, що з даним судовим наказом не погоджується, оскільки вона фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вересня 2014 року, оскільки в результаті військових дій у м. Авдіївка її квартира повністю зруйнована, не має ні вікон, ні дверей, ні радіаторів, ні електропроводки. Тобто житло повністю не придатне для проживання, тому вона не мала ніякої змоги користуватись електроенергією.

У зв`язку з цим, заявник просить скасувати судовий наказ № 242/1937/21 від 06.05.2021 року, виданий Селидівським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за спожиту електричну енергію за особовим рахунком № НОМЕР_1 , за період з 01.05.2020 р. по 31.03.2021 р. у розмірі 13691 грн. 60 коп. та судові витрати у розмірі 227 грн. 00 коп.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву з доданими до неї доказами, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно акту по попередньому обстеженню об`єктів, які постраждали внаслідок проведення бойових дій на території м. Авдіївка від 15.08.2016, затвердженого головою робочої групи ОСОБА_2 , встановлено, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , не придатна до житла, у зв`язку з її пошкодженням.

Крім того, заявником в якості доказу надані фотокартки, з яких вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 не придатна до житла.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

З клопотанням про поворот виконання судового наказу заявник не звертався.

За приписами ч. 2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу, внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для скасування судового наказу, оскільки доводи, викладені у заяві про скасування судового наказу, потребують додаткового дослідження, а у правовідносинах, які виникли між сторонами, вбачається спір про право, який може бути вирішений у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.05.2021 року, виданого Селидівським міським судом Донецької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Судовий наказ № 242/1937/21 від 06.05.2021 року, виданий Селидівським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за спожиту електричну енергію за особовим рахунком № НОМЕР_1 , за період з 01.05.2020 р. по 31.03.2021 р. у розмірі 13691 грн. 60 коп. та судові витрати у розмірі 227 грн. 00 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» його право на звернення із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Переясловська