Ухвала суду № 97115700, 21.05.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/15265/20

Провадження № 2-с/263/29/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Музика О.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Колесніченко Інна Володимирівна, про скасування судового наказу у справі № 263/15265/20 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Металургів-98» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 17 травня 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Колесніченко І.В., про скасування судового наказу у справі № 263/15265/20 за заявою ОСББ «Металургів-98» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

На обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 14 січня 2021 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області виданий судовий наказ № 263/15265/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Металургів-98» заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком станом на 01 грудня 2020 року у розмірі 6 092,93 грн. Вважає, що вимоги ОСББ «Металургів-98» є необґрунтованими, а судовий наказ підлягає скасуванню, посилаючись на те, що послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій їй фактично не надавалися, оскільки вона не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також інших зареєстрованих осіб та/або членів сім`ї споживача у цій квартирі не було. Будь-яких договорів з ОСББ «Металургів-98» ОСОБА_1 не укладала, тому не вважає вимоги ОСББ «Металургів-98» безспірними.

Одночасно ОСОБА_1 заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення із указаною заявою про скасування судового наказу, в якому вона зазначила про те, що про указаний судовий наказ дізналася у травні 2021 року, здійснивши пошук за своїм ім`ям на сайті «Судова влада» у розділі «Стан розгляду справ». Боржник не отримувала копію судового наказу разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами.

З матеріалів заяви та справи вбачається, що копія оскаржуваного судового наказу боржником не отримана, а конверт із копією судового наказу, копією заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами повернутий за закінченням строку зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу надійшла до суду 17 травня 2021 року та відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено, тому суд не вирішує.

Враховуючи наведене, та оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити ОСББ «Металургів-98» про право на звернення до суду із тими самими вимогами у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127, 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу – задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Колесніченко Інна Володимирівна, про скасування судового наказу у справі № 263/15265/20 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Металургів-98» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 14 січня 2021 року у справі № 263/15265/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Металургів-98» заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком станом на 01 грудня 2020 року у розмірі 6 092,93 грн. та судовий збір у розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Музика