Ухвала суду № 97115036, 24.05.2021, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/136/21

Провадження№ 2-во/747/3/21

У Х В А Л А

іменем України

24.05.2021 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Талалаївського районного суду від 06 травня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської селищної ради про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2021 року Талалаївським районним судом було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської селищної ради про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської селищної ради про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати. При винесенні рішення в третьому абзаці вступної частини допущено описку, а саме – не вірно зазначено суму, яку за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської селищної ради про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати пред`являє до стягнення – 14 766, 27 грн замість 27 035, 57 грн. Зазначена описка є перешкодою для позивача, тому вона просить суд виправити описку в рішенні Талалаївського районного суду та зазначити вірно суму пред`явлену до стягнення.

В судове засідання учасники справи не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

У третьому абзаці вступної частини рішення суду від 06травня 2021 року зазначено, що позивач просить суд сягнути з відповідача на її користь нараховану але не виплачену заробітну плату в сумі 14 766, 27 грн, але згідно долученої позивачем довідки їй нараховано 27 035, 57 грн, дана сума зазначена і в описовій частині рішення.

Тобто судом при написанні рішення у вступній частині у зазначенні суми, яку просить позивач стягнути з відповідача, допущена описка, що є опискою, яку необхідно виправити, виправлення описки не змінює суті рішення. Тому заява позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в останньому реченні третього абзацу описової частини рішення Талалаївського районного суду від 06 травня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської селищної ради про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, виклавши її наступним чином :

«Тому позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 27 035, 57 грн.»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: Л.В.Тіщенко