Ухвала суду № 97114825, 24.05.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/13189/20

н/п 2/766/9683/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

справа №766/13189/20, н/п №6/766/9683/21

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 24 травня 2021 року у цивільній справі за

позовом Керівника Херсонської місцевої прокуратури Гулякова К.В. (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Тираспільська, буд. 5а) в інтересах держави – Державного агентства рибного господарства України (ЄДРПОУ: 37472282, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 45-а) в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області (ЄДРПОУ 40915019, місцезнаходження: 73021, м. Херсон, вул. М. Фортус, буд. 89) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівників,-

встановив :

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М. від 24 травня 2021 року вирішено питання про відкриття провадження у справі за позовом Керівника Херсонської місцевої прокуратури Гулякова К.В. в інтересах держави – Державного агентства рибного господарства України в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівників. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 26 червня 2021 року о 15-00 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 701).

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини ухвали від 24.05.2021 року допущено описку, а саме помилково вказано дату судового засідання для розгляду справи по суті «26 червня 2021 року»(вихідний день) замість вірного «24 червня 2021 року».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень у резолютивну частину ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 24.05.2021 року, та зазначити правильною дату призначеної у справі для проведення судового засідання «24.06.2021 року» .

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 24.05.2021 року у цивільній справі №766/13189/20, а саме вважати вірною дату призначення судового засідання «24 червня 2021 року», замість помилково зазначеної «26 червня 2021 року».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 24.05.2021 року.

СуддяЄ. М. Булах