Рішення № 97114811, 17.05.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/15009/20 н/п 2-о/766/51/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Зуб І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Щербань А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), Третя Херсонська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: м. Херсон, вул. Лавреньова, б.7), Херсонська міська рада (м. Херсон, просп. Ушакова, 37) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю,-

встановив :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 з січня 2007 року і до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги позову мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який є вітчимом заявника та проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді Ѕ частки вищезазначеної квартири та автомобіль Ніссан, 1986 року випуску. Спадкоємцем за законом першої черги є його брат по материнській лінії - ОСОБА_2 , який склав заяву про відмову від прийняття спадщини. Заявник звернувся до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 31.07.2020 року державним нотаріусом Карповою Н. відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю рішення суду, що є підставою для закликання до спадкоємства четвертої черги та запропоновано звернутись до суду. Заявник постійно проживав за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_3 , до дня його смерті і по теперішній час. В 2007 та 2014 роках заявником зроблено поточний ремонт квартири, за спільні кошти з вітчимом, з померлим пов`язані були спільним побутом і мати взаємні права й обов`язки щодо утримання житла, сплати комунальних послуг, особисто піклувався про батька. Зважаючи на неможливість спадкоємцем оформити спадкові права на спадкове майно, заявник звертається до суду із даною заявою.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.01.2021 року було відкрито провадження по даній справі, залучено в якості заінтересованої особи Херсонську міську раду.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заяву, просили її задовольнити.

В судовому засідання заявник опитаний в якості свідка зазначив, що проживав разом з померлим ОСОБА_3 до 1986 року. Потім з 2007 року знову разом проживали. Вважав його батьком, все робили разом, вікна міняли, кондиціонери ставили, їли разом. Коли вітчиму робили операції - доглядав за ним. Вітчим виявив волю оформити спадщину на заявника, але через раптову смерть не встиг. Похованням займався заявник.

Представник заінтересованої особи Третьої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Херсонської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши свідків, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю вказано ОСОБА_4 .

Відповідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_4 зареєструвала 04.04.1980 року шлюб з ОСОБА_3 , після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 є вітчимом заявника ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме:

Ѕ частина квартири за адресою АДРЕСА_3 , що підтверджено копією свідоцтва № НОМЕР_7 про право власності на житло від 13.03.2001 року, копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №27928870 від 09.11.2010 року, копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.10.2016 року посвідченого державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Карповою Н.М.

13.07.2020 року державним нотаріусом Карповою Н.М. заведено спадкову справу №249/2020, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №60895662 від 13.07.2020 року.

13.07.2020 року ОСОБА_7 подав до нотаріальної контори нотаріально посвідчену заяву про відмову від прийняття спадщини, що залишилась після смерті батька - ОСОБА_3 , на користь іншого спадкоємця - ОСОБА_1 .

13.07.2020 року ОСОБА_1 подав до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом державного нотаріуса Третьої Херсонської державної нотаріальної контори від 31.07.2020 року №1631/02-14, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки не надано доказів постійного його проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно акту про фактичне проживання особи без реєстрації складеного мешканцями житлового будинку АДРЕСА_4 від 19.08.2020 року, ОСОБА_1 фактично проживав з січня 2007 року до дня смерті спадкодавця ОСОБА_3 і по теперішній час проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 мешкав разом з померлим та членами його сім`ї, вів з ними спільне господарство, займався доглядом за матір`ю і вітчимом та був пов`язаний з ними спільним побутом. Похованням матері та вітчима займався особисто ОСОБА_1 за власний рахунок.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що є сусідкою заявника, знає його з 1977 року. Зазначила, що заявник доглядав за матір`ю з 2007 року, займався її похованням. Проживав з померлим ОСОБА_3 як одна сім`я, робили ремонт. Відомо їй, що померлий говорив, що потрібно юридично оформити спадщину на заявника, але не встиг. Зазначила, що заявник відносився до померлого як до рідного батька.

З копії договору-замовлення №000529 від 22.01.2020 року, копії квитанції № 001090 від 22.01.2020 року, копії договору-замовлення №232 про організацію та проведення поховання вбачається, що ОСОБА_1 займався похованням ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

При цьому, відповідно до ст. 66 Закону України «Про нотаріат», на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п.3.21. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 р. за N 282/20595, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем (п. 3.22. Порядку).

Відповідно до п.2, 9 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; в інших випадках, передбачених законом.

Згідно з умовами пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Таким чином суд вважає доведеним той факт, ОСОБА_1 на день смерті його вітчима ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення. Юридичний факт встановлюється з метою реалізації заявником спадкоємцем ОСОБА_1 права на отримання спадку.

З огляду на те, що встановлення факту постійного проживання разом з вітчимом на момент відкриття спадщини, має для заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість отримати свідоцтво про право на спадщину після вітчима заявника, встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що існують всі правові підстави для встановлення факту проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з січня 2007 року і до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 8, 13, 81, 234, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), Третя Херсонська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: м. Херсон, вул. Лавреньова, б.7), Херсонська міська рада (м. Херсон, просп. Ушакова, 37) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) разом з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з січня 2007 року і до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду з урахуванням перехідних положень ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 21.05.2021 року.

СуддяІ. Ю. Зуб