Рішення № 97114695, 14.05.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/11669/20

Пров. №2/766/4311/21

14 травня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Ус О.В, секретар судового засідання Сімірзіна П.М., з участю представника позивача адвоката Васильевої М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в прядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Платан» про визнання незаконними зборів користувачів електроенергії, визнання незаконним відключення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати незаконними рішення зборів користувачів електроенергією в СТ "Платан", що оформлені Протоколом №1 від 30.09.2018 р., та рішення зборів користувачів електроенергією на території СТ "Платан", що оформлені Протоколом №2 від 03 листопада 2018 р.; визнати незаконним відключення від споживання електричної енергії садової АДРЕСА_2 члена садівничого товариства; зобов`язати Садівниче Товариство "Платан" відновити електропостачання на садову АДРЕСА_2 члена садівничого товариства.

В обґрунтування позову вказала, що є членом Садівничого Товариства "Платан" з 11.09.2008 р. та має в цьому товаристві АДРЕСА_2 . В грудні 2018 року представники СТ "Платан" безпідставно відключили постачання електричної енергії на її ділянку. Листом СТ "Платан" №25 від 16.07.2019 р. повідомлено, що її дачна ділянка була відключена від споживання електричної енергії рішенням зборів споживачів електричної енергії від 30.09.2018 р. та 03.11.2018 р., які діяли на підставі Статуту садівничого товариства, внаслідок невиконання нею рішення зборів про погашення заборгованості з електроенергії. За повідомленням бухгалтера, СТ "Платан" уклало договір з АТ "Херсонобленерго" №1762 від 20.12.2004 р. на посатчання електричної енергії, згідно якого товариство здійснює закупівлю електроенергії у постачальника з метою її подальшого використання споживачами товариства для задоволення потреб споживачів. Вона є членом АДРЕСА_2 підключена до КТП №978 споживача електроенергії. Оплати відбувалися згідно спожитої електроенергії лічильника №3004775; різниця між лічильником на КТП-978 і лічильниками споживачів виходила в мінуси. 08.08.2018 року Херсонобленерго повідомило про те, що борг за використану електроенергію споживачами по 31.07.2018 р. становить 125861,54 грн. 29.08.2018 р. Херсонобленерго припинило подачу електроенергії споживачам в СТ"Платан", в тому числі і їй за борги. На момент відключення електроенергії, борг споживачів перед постачальником склав 176669,50 грн., пеня 2723, 00 грн., а разом 179393,36 грн. Однак, вказує, що рішення зборів споживачів електричної енергії від 30.09.2018 р. та від 03.11.2018 р., на які посилається СТ"Платан" у листі №25 від 16.07.2019 р. та які були підставою для припинення на її ділянку електропостачання не є вищим, виконавчим або контрольним органом товариства. Такий орган управління як збори споживачів електричної енергії не передбачений Статутом СТ "Платан".

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05 серпня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

19.10.2020 року головою правління СТ "Платан" подано заяву про закриття провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 є членом СТ "Платан" з 2008 року та є користувачем електричної енергії для забезпечення своїх побутових потреб. Електроенергію отримує через СТ"Платан", яке закуповує її у енергопостачальника ВАТ "Херсонобленерго" для побутових потреб (садоводів). ОСОБА_1 поновлено електропостачання до садової ділянки за №1079 відповідно до статутут СТ "Платан".

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.10.2020 року позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог про зобов`язання Садівничого Товариства "Платан" відновити електропостачання на садову АДРЕСА_2 залишено без розгляду; в іншій частині закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду; викликано свідків.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Представник відповідача в судове засідання повторно не прибув, подано заяву про перенесення розгляду справи у зв`язку з адаптивним карантином по Україні до 30 червня 2021 року. Відзив до суду не подавався.

Суд, з врахуванням думки представника позивачки, повторною неявкою представника відповідача без поважних на те причин, дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи з ухваленням заочного рішення.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, ухваливши заочне рішення.

Суд, заслухавши вступне слово представника позивачки, допитавши 07.04.2021 року та 14.05.2021 року свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Допитана в судовому засіданні 07.04.2021 року в якості свідка ОСОБА_2 суду пояснила, що позивачка її сусідка по дачній дільниці. Їй відомо, що якісь невідомі люди використовували їх електроенергію, та членів садівничого товариства відключали від електропостачання за борги, при цьому вимагали сплатити від 16 грн. за 1 кВт. 05.10.2018 року відбувалися загальні збори СТ"Платан", на яких вона була присутня, члени правління хотіли щоб за світло сплачували по 670 грн., однак члени товариства були проти. 30.09.2018 року на зборах товариства було мало членів, був великий галас, що саме на зборах було прийнято їй не відомо, про те, що вказані збори відбувалися дізналася від когось із сусідів. Письмово жодним чином про збори не повідомляли, оголошень не було. 03.11.2018 року вона була на дачі, та також, випадково від когось із сусідів дізналася про те, що відбувалися збори. Про ці збори також жодним чином ніхто не повідомляв. Їй не відомо про жодне із прийнятих товариством рішень.

Допитана в судовому засіданні 07.04.2021 року в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснила, що вона член товариства. З 2015 по 2018 роки вона була членом правління садівничого товариства "Платан", головою правління був ОСОБА_4 . По електроенергії правління та загальні збори не приймали жодних рішень, лише про цільовий внесок в розмірі 670,00 грн. Вказане вирішували у додатку Вайбер. Ініціативна група в складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відключили електроенергію у жовтні 2018 року, це вона бачила особисто біля стовпа, а пізніше дізналася, що у позивачки відключили електроенергію. Про існування групи в Вайбері стало відомо зі слів інших дачників. Збори товариства були 05.10.2018 року та на них ставили питання по електричній енергії, але воно було відхилено. Прийнято рішення по сплаті за електричну енергію по 60 коп. за 1 кВТ. Про збори товариства 30.09.2018 р. її не повідомляли, та вона не була на них присутня. Про всі спірні збори вона не знала.

Допитаний в судовому засіданні 14.05.2021 року в якості свідка ОСОБА_8 суду пояснив, що позивачка сусідка по дачі. Він член СТ "Платан", та йому відомо, що багатьох членів товариства відключили незаконно електроенергію, однак, рішення про відключення членів товариства від електроенергії на зборах не приймалось. На зборах у 2018 році було прийнято рішення про достягнення сум. Позивачку відключили від електроенергії. Йому особисто СТ "Платан" рахунки не надає, оскільки він також відключений від електропостачання. Ні про жодні збори нікого не повідомляли, запрошень або оголошень не було. Учасників товариства 2500, а реально членів 600-700 осіб.

Допитаний в судовому засіданні 14.05.2021 року в якості свідка ОСОБА_9 суду пояснив, що позивачка сусідка по дачі. Світло у ОСОБА_1 та у нього відключили, сказали, що існують борги та їх поділили між всіма, такого рішення на зборах не приймалося. Ніхто про відключення електропостачання не попереджав, просто відрізали світло і все. Йому світло до сих пір не включили, кажуть, що поки не заплатить 470 грн., світло не увімкнуть. Вважає, що вказане не справедливим, оскільки світлом він не користувався, та у нього наявний лічильник. Про збори щодо електроенергії нічого не відомо, ніхто не попереджав про їх скликання.

ОСОБА_1 є членом Садівничого Товариства "Платан" з 11 вересня 2008 року, що підтверджено книжкою члена садівничого товариства №1079 (арк. справи 14-15).

За відомостями безкоштовного запиту Садівниче товариство "Платан" зареєстровано 26.07.1994 року, з видом діяльності КВЕД 81.10 Комплексне обслуговування об`єктів (основний (арк. справи 16-17).

Листом №25 від 16.07.2019 р. головою комісії по енергопостачання та розрахункам СТ "Платан", на підставі листа від 05.03.2012 р. №1372/09-4712 Садівниче товариство прирівнюється до населеного пункту, здійснює закупівлю електричної енергії у постачальника з метою її наступного використання споживачами населеного пункту для задоволення побутових, технічних потреб. За об`єм придбаної електричної енергії споживачі електричної енергії на території СТ "Платан" розраховуються через транзитний рахунок СТ "Платан" у відповідності до умов договору. При цьому, крім електричної енергії спожитої всіма споживачами СТ, покази лічильника встановленого на межі балансової приналежності (КТП) між енергопостачальником та споживачем через юрособу (СТ Платан). Таким чином, сумарне споживання по показникам індивідуальних лічильників окремих членів СТ, завжди буде менше споживання, зафіксованого загальним лічильником. Оскільки СТ повинно розраховуватися по показникам загального лічильника, то вказана різниця розподіляється між всіма споживачами СТ. В СТ маються внутрішні збитки - технічні втрати електроенергії в мережах, старі зношені електричні мереж, перекос фаз електроліній, дерева, які знаходяться в контакті з проводами, холостий хід трансформатора, індукційні лічильники та недбалі споживачі (тобто крадіжка). Тому, тех. втрати електроенергії в мережах повинні компенсувати самі споживачі СТ. В серпні 2018 р. Херсонобленерго припинило постачання електричної енергії спожєивачам на території СТ"Платан", оскільки утворилась заборгованість. Споживачами електричної енергії на території СТ "Платан" було прийнято рішення про погашення заборгованості за спожиту електричну енергію, що відображено в протоколах зборів споживачів електричної енергії від 30.09.2018 р. та 03.11.2018 року, діючих згідно Статуту СТ "Платан" п. 6.6. Згідно рішення вищевказаних зборів, відключені від споживання електричної енергії (арк. справи 18).

Згідно протоколу №1 від 30.09.2018 р. зборів користувачів електроенергії в СТ "Платан", присутні 130 дачників, розглядали зокрема питання щодо розгляду та прийнятті рішень щодо заборгованості перед Херсонобленерго, вирішили сплатити одноразовий внесок 250 грн. за електричну енергію, спожиту дачниками. Борг перед Херсонобленерго. Крім того, останнім реченням вказаного протоколу вказано, що користувачів електроенергії, які не сплатили 670 грн. в рахунок погашення боргу перед Херсонобленерго від електричних мереж відключити (арк. справи 19-20).

Протоколом №2 користувачів електромереж СТ"Платан" від 03.11.2018 р., зокрема по 5 питанню вирішено що хто із споживачів електроенергії по будь-яким причинам не сплатить повну вартість в рахунок погашення заборгованості відключати від електропостачання (арк. справи 21-22).

Згідно листа бухгалтера СТ "Платан", останнє - юридична особа, яка уклала договір з АТ "Херсонобленерго" №1762 від 20.12.2004 р. на постачання електроенергії. Здійснивши закупівлю електроенергії у постачальника з метою її подальшого використання споживачами в СТ "Платан" для задоволення потреб споживачів. Розраховуються споживачі з постачальником електроенергії відповідно до умов договору. ОСОБА_1 є членом АДРЕСА_2 , підключена до КТП №978 споживача електроенергії. Оплати відбувалися згідно спожитої електроенергії лічильника №3004775. Різниця між лічильником на КТП-978 і лічильниками споживачів виходила в мінуси. 08 серпня 2018 р. Херсонобленерго повідомляє про те, що борг за використану електроенергію споживачами по 31.07.2018 р. становить 125861,54 грн. 29.08.2018 р. Херсонобленерго припиняє подачу електроенергії спожимвачам в СТ "Платан" в тому числі і ОСОБА_11 за борги. На момент відключення електроенергії борг споживачів перед постачальником склав 176669,50 грн. плюс пеня 2723 грн, всього 179393,36 грн. (арк. справи 23).

За повідомленням АТ "Херсонобленерго" про відключення підприємства Садівниче Товариство "Платан" від електромережі з 23.08.2018 р., повідомлено, що через заборгованість підприємства, яка станом на 08.08.2018 року складає 125861,54 грн., подачу електроенергії буде припинено з 09.00 год. 23.08.2018 р. (арк. справи 24).

05.10.2018 р. проведені загальні збори СТ «Платан», на яких було присутньо 200 осіб, з них 27 уповноважених осіб, якими затверджено тариф за енерговитрати 60 коп/особи з 01.01.2018 р. та виплатити втрати до 15.10.2018 р., а зібрані з осіб 220 грн. та 450 грн., що були зібрані з дачників, повернути.

Згідно книжки по сплаті за електроенергію члена СТ "Платан" ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , лічильник №3004775, ОСОБА_1 оплачувалася спожита електрична енергія за лічильником (арк. справи 30-33).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (ч. 1 ст. 714 ЦК України).

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюють Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 (далі - Правила).

Побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

Електропостачальник - суб`єкт господарювання, який здійснює продаж електричної енергії за договором постачання електричної енергії споживачу.

Підпунктами 1, 7 п. 5.2.1. Правил передбачено, що електропостачальник має право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію відповідно до укладених договорів, а також на безперешкодний доступ (за пред`явленням службового посвідчення) до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживачів, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів комерційного обліку.

Споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів, а також забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору (пп 2, 12 п. 5.5.5 Правил).

Підпунктом 2 п. 7.5 Правил передбачено, що припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється електропостачальником за умови попередження споживача не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення у разі: заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником; недопущення уповноважених представників електропостачальника до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що розташовані на території споживача.

Відповідно до п. 27 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року, у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом десяти днів після терміну, зазначеного у договорі чи на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електроенергії.

Згідно ст. ст.1, 21 Закону України «Про об`єднання громадян», об`єднання громадян є добровільне громадське формування створене на основі єдності інтересів для спільної реалізації громадянами своїх прав і свобод, й може мати у власності кошти та інше майно, необхідне для здійснення його статутної діяльності. Об`єднання громадян набуває право власності на кошти та інше майно, передане йому засновниками, членами (учасниками) або державою, набуте від вступних та членських внесків, пожертвуване громадянами, підприємствами, установами та організаціями, а також на майно, придбане за рахунок власних коштів чи на інших підставах, не заборонених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 27 вказаного Закону, громадське об`єднання несе відповідальність передбачену цим Законом (щодо накладення стягнення) та іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 97 ЦК України, управління товариством здійснюють його органи.

Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 2 ст. 87 ЦК України, установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом.

Згідно Статуту СТ «Платан», затвердженого зборами уповноважених членів товариства протокол № 3 від 19.06.2017 р., а саме п. 4.8.5 член товариства зобов`язаний своєчасно сплачувати плату за використану електричну енергію в розмірах та в терміни, які визначаються Загальними зборами (Зборами Уповноважених) членів Товариства, відмова або відсутність поливи не звільняє від сплати цільових внесків у повному обсязі.

Вищим органом товариства є Загальні Збори (збори уповноважених) (п.п.а п. 6.1 Статуту).

За підпунктом «ж» п. 6.2 Статуту саме виший орган товариства - Загальні Збори (Збори уповноважених) затверджують розмір цільових внесків, терміни їх оплати, визначають розміри, порядок формування та використання фондів Товариства.

Відповідачем не надано суду доказів делегування питань зі встановлення розміру цільових внесків щодо сплати втрати електроенергії зборам користувачів електроенергії на території СТ «Платан». Крім того, Статут товариства передбачає делегування питань правлінню або голові правління Товариства (п.6.4 Статуту).

Право негайного відключення споживача від електропостачання без додаткового попередження має виконавчий орган Товариства - правління, але лише у разі виявлення без облікового споживання електроенергії.

Таким чином, відключення земельної ділянки позивачки ОСОБА_1 у грудні 2018 року на підставі рішень зборів користувачів електроенергії в СТ «ПЛАТАН», оформлених протоколом № 1 від 30 вересня 2018 року та протоколом № 2 від 03 листопада 2018 року є незаконним, а права позивачки, як споживача порушені, оскільки споживання електроенергії нею здійснювалася за приладами обліку, рішенням Загальних Зборів (Зборів уповноважених) щодо збільшення розміру плати за спожиту електроенергію чи встановлення плати за втрати електроенергії не приймалося, збори користувачів електроенергії в СТ «Платан» не є передбаченим Статутом органом, уповноваженим приймати рішення щодо відключення споживача від електропостачання без додаткового попередження.

Відповідно до положень ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (диспозитивність цивільного судочинства).

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Як вказує ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.7 ст.81 ЦПК України).

У відповідності до ст.ст. 76-83 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений ст. 16 ЦК України.

Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Спосіб захисту порушеного права частіше за все визначається спеціальним законом, який регулює конкретні цивільні правовідносини.

Цивільне законодавство не містить визначення поняття способів захисту цивільних прав та інтересів. За їх призначенням вони можуть вважатися визначеним законом механізмом матеріально-правових засобів здійснення охорони цивільних прав та інтересів, що приводиться в дію за рішенням суду у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Особа здійснює свої права вільно на власний розсуд (стаття 12 ЦК України).

До прав, які підлягають цивільно-правовому захисту, відносяться всі майнові й особисті немайнові права, які належать суб`єктам цивільного права.

Особа, законний інтерес або право якої порушено, може скористатися способом захисту, який прямо передбачений нормою матеріального права або може скористатися можливістю вибору між декількома способами захисту, якщо це не заборонено законом.

За абзацем дванадцятим частини другої статті 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Незважаючи на те, що права позивачки були поновлені після подання до суду цього позову, суд вважає необхідним з метою подальшого недопущення прав позивачки, як споживача електроенергії з цих саме підстав (порушення Статуту товариства, вчинення дій у непередбачений Статутом спосіб), позовні вимоги задовольнити частково та, констатуючи факт неправомірності дії відповідача, визнати незаконним відключення від споживання електричної енергії садової ділянки АДРЕСА_2 члена садівничого товариства ОСОБА_1 в грудні 2018 року на підставі рішень зборів користувачів електроенергії в СТ «ПЛАТАН», оформлених протоколом № 1 від 30 вересня 2018 року та протоколом № 2 від 03 листопада 2018 року.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн., пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Рішення в повному обсязі складено 24 травня 2021 року.

На підставі викладеного, ст.16, 23, 97, 98, 99, 100, 101 ЦК України, ст. 12,13,76-81,83, 95,141, 258, 259, 263 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Садівничого товариства «Платан» (код юридичної особи 21307180, місцезнаходження: Україна, 73008, Херсонська обл., місто Херсон, вулиця І.Кулика, будинок 143) про визнання незаконними зборів користувачів електроенергії, визнання незаконним відключення задовольнити частково.

Визнати незаконним відключення від споживання електричної енергії садової ділянки АДРЕСА_2 члена садівничого товариства ОСОБА_1 в грудні 2018 року на підставі рішень зборів користувачів електроенергії в СТ «ПЛАТАН», оформлених протоколом № 1 від 30 вересня 2018 року та протоколом № 2 від 03 листопада 2018 року.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з Садівничого Товариства «ПЛАТАН» в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. вісімдесят коп.).

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення. Якщо повне рішення не були вручено у день його складення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяО. В. Ус