Рішення № 97114616, 20.05.2021, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

20.05.2021

Справа № 664/2738/20

Провадження № 2/664/606/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

суддя Никифоров Є.О.,секретар судового засідання за участю: представника відповідача ОСОБА_1 , Панченко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду до ПрАТ «СК «Еталон» з позовом про стягнення невиплаченого страхового відшкодування. В позовній заяві зазначено, що 22.06.2019 року о 22.30 хв. відбулося ДТП, де водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем ВАЗ 21053, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою між с. Пролетарка та с. Козачі Лагері, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 . В результаті ДТП велосипедист загинув на місці події. Цивільна відповідальність водія ОСОБА_4 була застрахована ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» в зв`язку з чим позивачі як потерпілі звернулися до відповідача із заявами про виплату їм страхового відшкодування, але ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» не у повному обсязі виплачено належну їм суму страхового відшкодування з посиланням на те, що велосипедист ОСОБА_5 допустив грубу необережність, чим сприяв спричиненню шкоди. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять стягнути з відповідача на користь кожного по 12519,00 грн. страхового відшкодування моральної шкоди, завданої смертю потерпілого.

Відповідно до відзиву, відповідач позовні вимоги не визнає та зазначає, що згідно з проведеної авто-технічної експертизи по дослідженню обставин події № 20-3 від 15.04.2020 року встановлено, що причиною вищевказаного ДТП стали порушення ОСОБА_5 . Правил дорожнього руху України, а саме п.п. 11.07.11.14.10.1, а в діях водія забезпеченого транспортного засобу ОСОБА_4 відсутній склад злочину. Тому, ПрАТ «СК «Еталон», з урахуванням ступеня вини ОСОБА_5 та керуючись ст. 1193 ЦК України, зменшило розмір страхового відшкодування на 50%.

Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні надала пояснення, що відповідають відзиву.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що 22.06.2019 року о 22.30 хв. відбулося ДТП, де водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем ВАЗ 21053, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою між с. Пролетарка та с. Козачі Лагері, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 . В результаті ДТП велосипедист загинув на місці події.

Відповідно до проведеної авто-технічної експертизи по дослідженню обставин події № 20-3 від 15.04.2020 року, що причиною вищевказаного ДТП стали порушення ОСОБА_5 . Правил дорожнього руху України, а саме п.п. 11.07.11.14.10.1, а в діях водія забезпеченого транспортного засобу ОСОБА_4 відсутній склад злочину.

Постановою про закриття кримінального провадження, винесеною слідчим відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області Фур В.М. від 29.05.2020 року, кримінальне провадження за фактом вказаного ДТП закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія автомобіля ВАЗ-21053 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Позивач ОСОБА_2 є дочкою потерпілого ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про її народження.

Позивач ОСОБА_3 була дружиною потерпілого ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Цивільна відповідальність водія ВАЗ-21053 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 на момент ДТП була застрахована, що підтверджується договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АМ/8096543 у ПрАТ СК «Еталон».

23.09.2019 року позивачі звернулися до ПрАТ СК «Еталон» із заявою про виплату страхового відшкодування, в т.ч. відшкодування моральної шкоди, завданої смертю потерпілого відповідно до статті 27 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» по 25038,00 грн. кожній потерпілій особі.

Згідно повідомлення ПрАт «СК «Еталон» від 12.08.2020 року № 16212-04-02, заявлена до відшкодування сума (моральна шкода та витрати на поховання) страхового відшкодування підлягає зменшенню на 50% відповідно до п. 36.3 ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - «у разі якщо відповідальними за піяння неподільної шкоди взаємопов`язаними сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб», а за заявленою подією - на 2-х, а тому розрахунок суми страхового відшкодування становить: ОСОБА_2 - 17106,50 грн.; ОСОБА_3 - 12519,00 грн.

Сторонами не оспорюється та обставина, що виплата страхового відшкодування відбулася в сумі 12519,00 грн. кожному із позивачів, тобто із зменшенням суми загальної страхової виплати, передбаченої статтею 27 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на 50% з урахуванням положень ч. 2 ст. 1193 ЦК України, відповідно до якої, якщо груба необережність потерпілого сприяла виникненню або збільшенню шкоди, то залежно від ступеня вини потерпілого (а в разі вини особи, яка завдала шкоди, - також залежно від ступеня її вини) розмір відшкодування зменшується, якщо інше не встановлено законом.

Посилання відповідача на положення статті 1193 ЦК України суд вважає безпідставним, оскільки, вказана стаття передбачає можливість зменшення розміру відшкодування завданої шкоди, а не страхового відшкодування, при цьому, правовідносини щодо страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів врегульовані Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Пункт 27.3 статті 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Суд зазначає, що Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не передбачає права страховика зменшувати передбачений статтею 27 цього закону розмір страхового відшкодування з урахуванням вини потерпілого, крім того, розмір страхового відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок смерті потерпілого, є фіксованим та становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, отже, вимоги позивачів про виплату такого відшкодування у повному обсязі є обґрунтованими, а відмова відповідача у виплаті в повному обсязі відшкодування - протиправною, що вказує на наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивачі звільненні від сплати судового збору, позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1193 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 82, 133, 137, 223, 229, 247, 259, 263-265 ЦПК України,суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» на користь ОСОБА_2 12519,00 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» на користь ОСОБА_3 12519,00 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Позивач - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ПрАТ «Страхова компанія «Еталон», код ЄДРПОУ 20080515, адреса: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-Б, 2 під`їзд.

Повний текст рішення складено 24.05.2021 року

Суддя підпис Є. О. Никифоров

Згідно з оригіналом

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Рішення не набрало законної сили

Суддя Никифоров Є.О.

24.05.2021 року