Постанова № 97114481, 18.05.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/985/21

провадження № 3/658/545/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

18 травня 2021 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючогот водієм ТОВ "Баскар", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24 березня 2021 року о 21.00 годині ОСОБА_1 на автодорозі "Одеса-Мелітополь-Новоазовськ", 316 км. керував тягачем "Renault Magnum-480", державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом "SCHMITZ", державний номерний знак НОМЕР_2 та не був уважним, не стежив за дорожньою обставновкою, не відреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, в наслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме: розрізне кільце. При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3,12.1,13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

До суду правопорушник не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю. Винним себе у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та просив не позбавляти його права в керуванні транспортними засобами.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 468276 від 24.03.2021 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Будь-яких обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення, що не пов`язане з позбавленням його права керування транспортними засобами, а у виді грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 33 – 35, 40-1, 124, 122-4, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. (розрахунковий рахунок – UA978999980313000106000021199 ,код платежу – 21081100, код ЄДРПОУ – 38008980,МФО – 899998,одержувач – УК у Каховському районі, банк одержувача – Казначейство України (ЕАП) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (отримувач платежу – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998, р/р UA90899998031311125600026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя О.Є.Терещенко