Постанова № 97114437, 24.05.2021, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1249/21

Провадження № 3/653/836/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

24 травня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я., за участю секретаря Гурковського В.В., правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер НОМЕР_1 , посвідчення водія – НОМЕР_2 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 23.04.2021 року, о 10 год. 59 хв. в Херсонській області, м. Генічеськ, вул. Центральна, 200 км., керував т/з автомобілем Skoda Octavia, д/н НОМЕР_3 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами на підставі постанови Новотроїцького районного відділу державної виконавчої служби ВП № 49519850 від 15.02.2018 року, чим порушив вимоги ст. 15 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст.126 КУпАП – керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що того дня, його зупинили працівники поліції за перевищення швидкості, з чим він повністю не згоден. Під час складання протоколу за перевищення швидкості, працівники поліції по базі побачили, що відносно нього встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Про дане обмеження він не знав. Просив суд не застосовувати до нього покарання, обмежетися зауваженням.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що в цей день вони їхали до лікарні, про те, що її син не має права керувати транспортними засобами вона не знала. Просила суд не застосовувати до її сина суворого покарання.

Проте, вина ОСОБА_1 підтверджується наявними матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №191441 від 23.04.2021 року, постановою Новотроїцького районного відділу державної виконавчої служби ВП № 49519850 від 15.02.2018 року, рапортом рядового поліції Ломакіна С., постановою серії ЕАН № 4108602 від 23.04.2021 року, відеофайлом з нагрудного відеореєстратора поліцейського.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення накладається в межах, установлених цим Кодексом. При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно до примітки ст. 22 КУпАП можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною третью статті 126 КУпАП.

При розгляді справи суд враховує характер вчиненого правопорушення, а саме вчинення правопорушення на транспорті, що за своєю природою носить досить високий рівень суспільної небезпеки, так як транспорт є підвищеним джерелом небезпеки; особу гр. ОСОБА_1 , який не працює, внаслідок чого суд дійшов висновку про необхідність накладення стягнення в межах санкції ч.3 ст.126 КУпАП, а саме у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строком на 3 (три) місяці.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.3 ст.126, 283, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні 00 коп. на р/р UA738999980313181206000021112, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030101, (код за ЄДРПОУ) 37959517,Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Відповідно до п. 5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова може бути пред`явлена до _______2021 року

Постанова набрала чинності ________2021 року

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок