Постанова № 97114105, 24.05.2021, Білопільський районний суд Сумської області

Справа №573/167/14-ц

Номер провадження 6/573/36/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2021 року до Білопільського районного суду надійшла заява ТОВ «ФК ФОРТ» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, а саме: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» його правонаступником - ТОВ «ФК ФОРТ» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Білопільського районного суду від 14 березня 2014 року у справі за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представники ТОВ "ФК ФОРТ", ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», Білопільського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Мороз С.О. та Мороз І.В. не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа.

Повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 14 березня 2014 року, ухваленим у цивільній справі №573/167/14-ц, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «КБ «Надра» стягнуто 106546 грн 73 коп. заборгованості по кредиту та судові витрати в сумі по 529 грн 90 коп. з кожного (а. с. 27-28).

02 березня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» укладено договір №GL2N79275_266ПВ про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №100/П/20/2007-840 від 26 жовтня 2007 року перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», що підтверджено реєстром кредитних договорів, майнові права за якими відступаються, та боржників за такими договорами та актом приймання-передачі оригіналів документів до договору №GL2N79275_266ПВ.

Ухвалою Білопільського районного суду від 04 серпня 2020 року задоволено заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», замінено первісного стягувача - ПАТ «КБ «Надра» правонаступником - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» щодо виконання рішення Білопільського районного суду від 12 червня 2015 у справі № 573/167/14-ц (а. с. 29).

Новозаводським ВДВС у місті Чернігові Північно-Східного МУМЮ (м. Суми) 11 травня 2018 року відкрито виконавче провадження № АСВП 56379248 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» (а. с. 9).

Приватним виконавцем Ярошенком К.Ю. 18 грудня 2020 року відкрито виконавче провадження № АСВП 63960658 про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» (а. с. 10).

05 листопада 2020 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» та ТОВ «ФК ФОРТ» укладено Договір №б/н про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №100/П/20/2007-840 від 26 жовтня 2007 року перейшло до ТОВ «ФК ФОРТ», що підтверджено Додатком №1 до договору про відступлення прав вимоги від 05 листопада 2020 року (а. с. 4-7).

Суд зазначає, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У даному випадку відбулася заміна кредитора у зобов`язанні відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України шляхом правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «ФК ФОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Щодо вимоги заявника про заміну стягувача у виконавчому листі, то задоволенню вона не підлягає, оскільки відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" заміна сторони здійснюється у виконавчому провадженні, а не у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» (79005, Львівська область, м. Львів, вул. Миколи Вороного, буд. 2, ЄДРПОУ 41661563) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» (03035, м. Київ, Солом`янська площа, 2, код ЄДРПОУ 42725156) у виконавчому провадженні №АСВП 56379248.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» (79005, Львівська область, м. Львів, вул. Миколи Вороного, буд. 2, ЄДРПОУ 41661563) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» (03035, м. Київ, Солом`янська площа, 2, код ЄДРПОУ 42725156) у виконавчому провадженні №АСВП 63960658.

Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» (03035, м. Київ, Солом`янська площа, 2, код ЄДРПОУ 42725156) у задоволенні заяви у частині заміни стягувача у виконавчому листі відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя