Рішення № 9711367, 28.05.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-3128/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2010 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Костюкова Д.Г.

при секретарі Скоробогатовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок» в особі представника, діючого за довіреністю, Ямінової А.М. до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, договірної санкції за договором про надання послуг мобільного звязку, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач у судове засідання не зявився. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Згідно позову, між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та ОСОБА_2 були укладені договір № 4078266\1.11876253 від 24.01.2008 р. та додаткова угода до зазначеного договору від 24.01.2008 р. про надання послуг мобільного звязку. Термін дії договору складає 548 календарних днів. Однак прийняті на себе зобовязання відповідач не виконував належним чином, і з 31.12.2008р. припинив сплачувати рахунки ЗАТ «УМЗ», допустив виникнення заборгованості в розмірі 668,82 грн. На підставі пункту 1.3 Додаткової угоди, відповідачу була нарахована договірна санкція із розрахунку 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Розмір договірної санкції складає 900,09 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за послуги звязку 668,82 грн., договірної санкції 900,09 грн., а також понесені судові витрати на загальну суму 171,00 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, однак надав заяву з проханням справу слухати за його відсутністю. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не проти винесення по справі заочного рішення.

Суд, проаналізувавши надані в справі докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно п.2.4.2 договору про надання послуг мобільного звязку абонент зобовязаний вчасно оплачувати надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного звязку.

Згідно п.1.3 Додаткової угоди, у випадку дострокового закінчення договору з ініціативи ЗАТ “УМЗ” у випадку невиконання абонентом своїх зобовязань останній зобовязаний сплатити договірну санкцію в розмірі 2,19 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

Судом встановлено, що 24.01.2008 р. сторони по справі уклали договір № 4078266\1.11876253 та додаткову угоду до зазначеного договору від 24.01.2008р. про надання послуг мобільного звязку. Свої зобовязання за договором позивач виконав в повному обсязі та надав відповідачу ОСОБА_2 особовий рахунок. Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за цими договорами не виконував належним чином. З 31.12.2008 р. він припинив сплачувати рахунки ЗАТ «УМЗ», у звязку із чим виникла заборгованість в розмірі 668,82 грн. Окрім того, йому, відповідно до п.1.3 Додаткової угоди, була нарахована договірна санкція з розрахунку 2,19 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору, на загальну суму 900,09 грн. Зазначені суми підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, оскільки до теперішнього часу в добровільному порядку не погашені.

Таким чином, з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «УМЗ» слід стягнути: суму заборгованості за договором про надання послуг мобільного звязку 668,82 грн., суму договірної санкції 900,09 грн.

Крім того, відповідно до ст.81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати на загальну суму 171 грн. ( з них судовий збір - 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.).

Керуючись ст.ст.8,14,15,223-228,232-233 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок» в особі представника, діючого за довіреністю, Ямінової А.М. до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, договірної санкції за договором про надання послуг мобільного звязку, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок» (п/р №26008526 в Райфайзен Банка Аваль м.Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) суму боргу за договором про надання послуг мобільного звязку- 668,82 грн., суму договірної санкції 909,09 грн., понесені судові витрати в розмірі 171 грн., а всього - 1748,91 грн. (одна тисяча сімсот сорок вісім грн. 91 коп.).

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя\підпис\

Рішення не набрало законної сили.

Суддя Краматорського міського суду Д.Г. Костюков