Рішення № 9711363, 07.06.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-2893/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 червня 2010 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Сергієнко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернувся позивач Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до особового рахунку НОМЕР_1 Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» постачає електричну енергію відповідачам, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1. 18.05.2009 року представниками постачальника за місцем мешкання відповідачів був складений акт № 0091828 від 18.05.2009 року про порушення споживачем Правил використання електричної енергії, а саме пошкодження розрахункового приладу обліку електроенергії- зрив пломби енергопостачальника. Відсутня клемна кришка. Електроенергія споживається, лічильником не враховується. Згідно п.53 Правил споживачу нарахована вартість недооблікованої електроенергії у сумі 173,68 грн. Просили стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача вартість недооблікованої електроенергії у сумі 173,68 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., судовий збір у сумі 51 грн.

Представник позивача Удовиченко О.В. у судове засідання не зявився, але подав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі та зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги та не проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявились по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Повідомлень про причини неявки відповідачів не надійшло.

Згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає можливим заочно розглянути справу.

Суд, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно з ст. 27 Закону України «Про Електроенергетику» правопорушенням в електроенергетиці є споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до ч.4 п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач відповідає за споживання електричної енергії без приладу обліку та розкрадання електроенергії.

Відповідно до Акту № 0091828 від 18.05.2009 року відповідач ОСОБА_1 порушила Правила використання електричної енергії, а саме у будинку АДРЕСА_1 встановлено пошкодження розрахункового приладу обліку електроенергії- зрив пломби енергопостачальника. Відсутня клемна кришка. Електроенергія споживається, лічильником не враховується зрив пломби. /а.с.6/

Згідно з протоколом засідання комісії РЕС розмір збитків позивача у звязку з порушенням відповідачем Правил використання електричної енергії становить 173,68 грн., що і підлягає солідарно стягненню з відповідачів на користь позивача. /а.с.7/

Також згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, солідарно з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 51,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст. 3, 14, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525,526 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про Електроенергетику», ч.4 п.48 Правил користування електричною енергією для населення,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (р/р 260343011295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127) заборгованість у сумі 173,68 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (потоковий рахунок 26004301510104 в АК ПІБ м. Краматорська, МФО 334141, код ЄДРПОУ 00131127) судовий збір у сумі 51,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку до Апеляційного суду Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: