Ухвала суду № 97111667, 24.05.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення Скарги

24 травня 2021 року м. Київ № 640/13565/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами

Скаржника (боржника)Денисенка Сергія ІвановичадодоГоловного державного виконавця Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кияниці Лілії Сергіївни про визнання скасування постанови, скасування арешту на рахунках скаржника та відстрочити виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва зі скаргою до Головного державного виконавця Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кияниці Лілії Сергіївни (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15, код ЄДР: 35011660), в якій просить суд:

1) cкасувати зазначену постанову державного виконавця, як таку, що ухвалена із суттєвими порушеннями Конституції і Закону України;

2) скасувати накладений на його карткові рахунки арешт;

3) відстрочити виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва у цій справі (640/19842/19) у зв`язку із об`єктивними обставинами неможливості належного і безпечного виконання через пандемію КОВІД-19 в Україні і необхідністю відновлення його звичайної господарської діяльності після жорсткого карантину, т. зв. «лок-дауну» відповідно до постанови КМУ від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з наступними змінами і доповненнями, і протоколом засідання Постійної комісії Техногенно- екологічної безпеки та надзвичайних ситуації ВО КМР (КМДА) щодо запровадження із 20.03.2021 суворих карантинних обмежень у м. Києві від 18.03.2021 № 20, - продовживши строк на виконання рішення суду у цій справі таким чином (при умові не введення нового жорсткого карантину - «лок-дауну»): - до 01.10.2021 він зможу сплатити 25 400,00 гри. - до 01.12.2021 він зможе сплатити 29 500,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями вказану скаргу зареєстрованого на суддю Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіна О.А., як окремий (новий) адміністративний позов та присвоєно єдиний унікальний номер № 640/13565/21.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Разом з тим, проаналізувавши позовні вимоги та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог, тобто, позивачем в одному (даному) позові (Скарзі) заявлено вимоги, які розглядаються:

- щодо постанови про відкриття виконавчого провадження, арешту коштів - за правилами окремого позову, тобто шляхом подання окремого позову;

- щодо вимог про розстрочення виконання рішення суду - шляхом звернення до суду (судді), який ухвалив рішення у справі;

Таким чином, враховуючи викладені обставини, Скарга, відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України, підлягає поверненню позивачу.

При цьому, варто звернути увагу, що позивач жодним чином не позбавлений права звернутися до суду у зазначеному вище порядку.

Керуючись п. 6 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу повернути заявнику.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подали позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 -- 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) .

Суддя О.А. Кармазін