Ухвала суду № 97111509, 19.05.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. Київ № 640/8297/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Качура І.А. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Метал-Компані»

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

Державної фіскальної служби України

про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Метал-Компані» з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва суду від 03.06.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва суду від 30.01.2020 року адміністративну справу вирішено по суті, а саме: позов задоволено повністю та видано виконавчі листи по справі №640/8797/19.

Через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, до Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Вирішуючи питання про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження суд виходить з такого.

Порядок розгляду клопотань (заяв) про заміну сторони виконавчого провадження врегульовано статтями 166, 167, 370 - 383 КАС України. Однак, зазначеними нормами не визначено порядок вирішення питання про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження та правових наслідків задоволення відповідної заяви. Тому, слід враховувати, що позивачу, як ініціатору судового процесу, законодавцем надано широке коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. Заява про відкликання клопотання про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі, є одним із різновидів таких заяв та клопотань.

Разом із цим, відповідно до частини 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Таким чином, до правовідносин щодо правових наслідків задоволення заяви про відкликання клопотання про заміну сторони виконавчого провадження слід застосувати аналогію закону.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на власний розсуд. При цьому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачено, оскільки відкликання є безумовним правом позивача.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240, частиною 2 статті 240, частиною 5 статті 240, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, , Окружний адміністративний суд міста Києва, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Метал-Компані» про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Метал-Компані» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства. України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур