Ухвала суду № 97111323, 24.05.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 травня 2021 року Чернігів Справа № 620/5067/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Громадської організації "Сосниця" (вул.Корнєва, 69,смт.Сосниця,Чернігівська область,16100) до Понорицької селищної ради (вул.Довженка, 18,смт.Понорниця,Чернігівська область,16220) про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

Громадська організація "Сосниця" звернулась до суду з адміністративним позовом до Понорицька селищна рада про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем при прийнятті рішення від 10.12.2020 №1-16-VІІ, як регуляторного акту, порушена процедура обов`язкового оприлюднення проекту, порядок проведення консультацій з громадськістю з питань формування та реалізації державної політики, затвердженою постановою КМУ від 03.11.2010 № 966, в результаті чого порушені приписи частини 11 статті 59 Закону України ''Про місцеве самоврядування'' та частини третьої статті 15, частини першої статті 14 Закону України ''Про доступ до публічної інформації''.

Частиною п`ятою статті 12 КАС України передбачено, що умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 12 КАС України, виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження нормативно - правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною восьмою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративна справа щодо оскарження нормативно-правових актів вирішується за правилами загального позовного провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи суд встановив, що справа підлягає розгляду за правилами загального провадження.

Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 12 КАС України та частини восьмої статті 264 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі за правилами загального провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 241-234,248,257,264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прйняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 22 червня 2021 року о 10:00 год.

3. На виконання вимог частин четвертої, п`ятої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов`язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.

Відповідно до статті 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- відповідачу для подання відзиву на позов – 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- позивачу для подання відповіді на відзив – 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу для надання своїх заперечень – 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко