Ухвала суду № 97111242, 24.05.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

24 травня 2021 року Справа № 580/173/21

Черкаський окружний адміністративний суд, у складі судді Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/173/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

3.05.2021 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся позивача із заявою про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/173/21.

Розглядаючи дану заяву суд зазначає таке.

18 січня 2021 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, в якій просив:

1) визнати протиправними дії відповідача щодо виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту";

2) зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу недоплачену щорічну разову грошову допомоги до 05 травня 2020 року як особі з інвалідністю 3-ої групи внаслідок війни, у розмірі 7 мінімальних пенсій за віком у відповідності до вимог Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" з урахуванням висновку Конституційного Суду України від 27.02.2020 №3-р/2020.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 позов задоволено повністю.

16.04.2021 позивачу видано виконавчий лист.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену під час його оформлення або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не належить виконанню.

Згідно частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ознайомившись із виконавчим листом від 16.04.2021 №580/173/21, встановлено, що при його виготовлені дійсно допущено помилку та не вірно зазначено код ЄДРПОУ Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації.

За даних обставин суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у виконавчому листі №580/173/21, виданого Черкаським окружним адміністративним судом 16.04.2021, шляхом зазначення коду ЄДРПОУ Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації - код ЄДРПОУ 21367450.

Керуючись ст. 241, 294, 295, 374 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/173/21 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Черкаським окружним адміністративним судом 16.04.2021 у справі №580/173/21, зазначивши код ЄДРПОУ Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації - код ЄДРПОУ 21367450.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя В.П. Тимошенко