Ухвала суду № 97111207, 24.05.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

24 травня 2021 року справа № 580/676/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тимошенко В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та накладення штрафу за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду від 25.03.2021 в адміністративній справі №580/676/21 за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахування да здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

12 лютого 2021 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з позовною заявою до Центру по нарахування да здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації (18000, м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 10), в якій просить:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо не нарахування та не виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2020 року в розмірі 7 мінімальних пенсій за віком;

2) зобов`язати відповідачів нарахувати та виплатити позивачу недоплачену щорічну разову грошову допомоги до 05 травня 2020 року у розмірі 7 мінімальних пенсій за віком, з врахуванням попередньо виплаченої такої суми.

17.05.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про встановлення контролю за виконанням судового рішення та накладення штрафу за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду від 25.03.2021.

20.05.2021 до суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просить не розглядати його заяву про встановлення контролю за виконанням судового рішення та накладення штрафу від 16.05.2021, яка надійшла до суду 17.05.2021.

Вирішуючи питання про можливість залишення без розгляду заяви про встановлення контролю за виконанням судового рішення та накладення штрафу, суд враховує, що відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приписами Кодексу адміністративного судочинства не врегульовано питання щодо відкликання заявником заяви про встановлення контролю за виконанням судового рішення та накладення штрафу.

При цьому, згідно з частиною 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на зазначені приписи, суд застосовує пункт 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача про залишення без розгляду заяви про встановлення контролю за виконанням судового рішення та накладення штрафу задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та накладення штрафу за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду від 25.03.2021 в адміністративній справі №580/676/21 за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахування да здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.

Суддя В.П. Тимошенко