Ухвала суду № 97110955, 21.05.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

21 травня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/1712/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М. , розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-0000243305 від 31.03.2020 року, скасування наказу та визнання незаконною проведення документальної позапланової перевірки,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (далі - відповідач) , у якому просить:

- визнати протиправним наказ Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі від 26.12.2019 р. №601 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 ;

- визнати незаконною проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 на підставі наказу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі від 26.12.2019 р. №601;

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-0000243305 від 31.03.2020 р. Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі;

- скасувати рішення Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі №0000593305 та №0000603305 від 31.03.2020 р. про застосування штрафних санкцій.

Ухвалою від 26.04.2021 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 18.05.2021 замінено первісного відповідача на належного - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України - Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (код ЄДРПОУ ВП 43995495, 73022, м.Херсон, пр.Ушакова, 75).

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі: письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показань свідків.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.(ч.3 ст. 77 КАС України).

Позивач подав до суду заяву про витребування документів, у якому просить витребувати від АТ КБ "Приватбанк" виписку по поточному рахунку. Зазначає, що на його заяву про видачу відповідної виписки АТ КБ "Приватбанк" не надав жодної відповіді. Позивач наголошує, що вказаною випискою буде підтверджено дохід та витрати отримані за період з 01.01.2016-01.08.2017 та які спростовують необґрунтованість суми нарахування до сплати ЄСВ за вказаний період.

Суд відмічає, що для з`ясування обставин у справі, що мають суттєве значення при її вирішенні по суті необхідно витребувати від АТ КБ "Приватбанк" виписку по поточному рахунку ОСОБА_1 за період його діяльності як фізичної особи-підприємця з 01.01.2016 по 01.08.2017.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д) надати до суду виписку по поточному рахунку ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) за період його діяльності як фізичної особи-підприємця з 01.01.2016 по 01.08.2017.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи та АТ КБ «Приватбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Г.М. Морська