Ухвала суду № 97110894, 24.05.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

24 травня 2021 р. справа № 520/8794/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК РИСАЙКЛИНГ ГРУПП" (просп. Гагаріна, буд. 98, оф. 313, м. Харків, 61000, код ЄДРПОУ 38383324) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43143704) про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТСК РИСАЙКЛИНГ ГРУПП" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення ГУ ДФС у Харківській області від 26.06.2019 №00001251411 та №00001241411.

З програми Діловодство спеціалізованого суду судом встановлено та не заперечувалось позивачем у адміністративному позові, що в межах справи №520/12020/19 розглядався адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК РИСАЙКЛИНГ ГРУПП" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 26.06.2019 №00001251411 та №00001241411.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2020 року по справі №520/12020/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК РИСАЙКЛИНГ ГРУПП" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено. Скасовано податкові повідомлення - рішення ГУ ДФС у Харківській області від 26.06.2019 №00001251411 та №00001241411.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2020 по справі №520/12020/19 скасовано. Прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Рисайклинг групп" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.

На даний час до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК РИСАЙКЛИНГ ГРУПП" щодо оскарження позивачем постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2021 року.

Представник позивача, у адміністративному позові вказав, що під час підготування касаційної скарги та ознайомлення з матеріалами справи № 520/12020/19 ТОВ «ТСК РИСАЙКЛИНГ ГРУПП» було встановлено нові підстави визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень №00001251411 та №00001241411 від 26.06.2019 року, які до цього позивачу не були відомі. Однак, адміністративний позов не містить відомостей про такі підстави.

Згідно з приписами ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Вказане узгоджується з вимогами ч.2 ст.79 КАС України, згідно якої, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.8 ст.79 КАС України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.242 КАС України, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З огляду на наведені приписи законодавства, суд приходить до висновку, що позивач повинен був під час звернення до суду в межах справи №520/12020/19 надати всі докази в обґрунтування позовних вимог та під час розгляду вказаної справи мав право безперешкодно ознайомлюватись з матеріалами справи та наводити докази переконливості обґрунтування позовних вимог. Наведені позивачем твердження щодо встановлення нових підстав для звернення до суду, після набрання законної сили судовим рішенням про скасування податкових повідомлень - рішень ГУ ДФС у Харківській області від 26.06.2019 №00001251411 та №00001241411, не підтверджені наданими до суду адміністративним позовом з додатками.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

З огляду на встановлений судом факт набрання законної сили Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2021 року по справі №520/12020/19 у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

При цьому суд зазначає, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами в порядку, визначеному Главою 3 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 19, 47, 170, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК РИСАЙКЛИНГ ГРУПП" (просп. Гагаріна, буд. 98, оф. 313, м. Харків, 61000, код ЄДРПОУ 38383324) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43143704) про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень КАС України.

Суддя Біленський О.О.