Ухвала суду № 97110765, 24.05.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

24 травня 2021 року № 520/1461/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Харківській області (далі по тексту – позивач, ГУ ДПС, контролюючий орган) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" (далі по тексту – відповідач, ДП МОУ «ХКМТЗ», підприємство, платник податків), в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- стягнути до бюджету кошти у розмірі 722 178, 60 гривень в рахунок погашення податкового боргу Державного підприємства Міністерства оборони України «Харківська контора матеріально-технічного забезпечення», код 08162096, податкова адреса: вул. Цементна, буд. 3, м. Харків, Харківська область, 61064, з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Рішенням ХОАС від 16.12.2020 року адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області до Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" про стягнення податкового боргу - задоволено та судом вирішено:

стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" (вул. Цементна, буд. 3, м. Харків, 61064, код ЄДРПОУ 08162096) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків на користь Державного бюджету України суму податкового боргу у розмірі 722 178, 60 грн. (сімсот двадцять дві тисячі сто сімдесят вісім гривень 60 копійок).

21.05.2021 року через канцелярію суду надійшла заява позивача про повернення судового збору в якій просить суд повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1738, 19 грн., сплачених згідно з платіжним дорученням від 30.01.2020 № 1000.

Розглянувши вказану заяву суд відзначає, що з КП «ДСС» вбачається, що на рішення суду у цій справі подано апеляційну скаргу та 20.01.2021 р. надійшов запит із ДААС про витребування справи.

На час подачі заяви позивачем справа перебуває у ДААС та до суду не надходила, що унеможливлює вирішити питання, поставлені у поданій позивачем заяві.

У зв`язку із вказаним у суду постало питання про зупинення провадження у справі до перегляду цієї ухвали в апеляційному порядку та надходження справи до ХОАС.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАСУ суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 7 КАСУ у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Враховуючи викладене, у суду відсутня об`єктивна можливість розглянути подану заяву через відсутність матеріалів справи та її перебування на розгляді у ДААС, а тому суд дійшов висновку про необхідність зупинення розгляду поданої заяви.

Керуючись ст. 2, 3, 7, 19, 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по розгляду заяви про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом по справі позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" про стягнення податкового боргу №520/1461/2020 до перегляду рішення ХОАС від 16.12.2021 року в порядку апеляційного провадження по суті та повернення матеріалів справи до ХОАС.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала складена 24.05.2021 року.

Суддя Бадюков Ю.В.