Ухвала суду № 97110625, 20.05.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

20 травня 2021 р. Справа № 520/5130/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 520/5130/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БФПЛАСТЕК" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "БФПЛАСТЕК", з адміністративним позовом до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі. Призначено підготовче засідання.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому заявник просив суд забезпечити проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції у Ковпаківському районному суді м. Суми. У випадку зайнятості залу суду для дистанційної участі в судовому засіданні забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в будь-якому з інших судів, що територіально розміщені в м. Суми, а саме: Сумському окружному адміністративному суді, Сумському районному суді Сумської області, Зарічному районному суді м. Суми, Сумському апеляційному суді.

В обґрунтування заяви зазначено, що представник позивач Хурсенко Сергій Олександрович, територіально знаходиться в м. Суми. Неможливість його прибуття до Харківського окружного адміністративного суду обумовлена великою відстанню з м. Суми до м. Харкова та значними витратами на дорогу. Крім того, м. Суми відповідно до критеріїв МОЗ України знаходиться в червоній зоні.

Дослідивши матеріали справи та заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частин 1-6 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частин 6 та 8 статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Приймаючи до уваги, що вказані представником позивача обставини з приводу неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи (його знаходження в місті Суми), та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та забезпечення права на судовий захист, суд вважає що наявні підстави для задоволення поданого представником позивача клопотання про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Згідно частини 9 статті 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 520/5130/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БФПЛАСТЕК" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень - задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 02 червня 2021 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду братиме участь представник позивача.

Копію ухвали негайно надіслати Сумському окружному адміністративному суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Шевченко