Ухвала суду № 97110085, 24.05.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Рівне №460/4451/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Т.О. Комшелюк, розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд повторного звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на виконання рішення суду від 03 лютого 2021 року в адміністративній справі № 4451/19,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/4451/19 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2020 року, позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково та, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду в Рівненській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням довідки військової частини А0796 про додаткові види грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 18 вересня 2019 року № 501/191, починаючи з 01 жовтня 2019 року, та довідки військової частини А0796 про суми індексації грошового забезпечення протягом 24 місяців підряд перед місяцем звільнення від 17 жовтня 2019 року за № 501/591, починаючи з 01 листопада 2019 року.

25 лютого 2021 року ухвалою суду задоволено заяву позивача про встановлення судового контролю та зобов`язано відповідача протягом одного місяця подати до суду звіт про виконання рішення суду від 03 лютого 2020 року у даній справі.

29 березня 2021 року від відповідача надійшов звіт про виконання рішення суду від 03.02.2020 у справі № 460/4451/19.

01 квітня 2021 року ухвалою суду розглянуто звіт та встановлено новий строк для подання звіту про виконання рішення суду.

22 квітня 2021 року ОСОБА_1 подано заяву про розгляд повторного звіту про виконання рішення суду та накладення штрафу.

23 квітня 2021 року ухвалою суду відмовлено у заяві ОСОБА_1 про розгляд повторного звіту про виконання рішення суду та накладення штрафу.

06 травня 2021 року ОСОБА_1 повторно подано заяву про розгляд повторного звіту про виконання рішення суду та накладення штрафу.

21 травня 2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області подано звіт про виконання рішення суду від 03 лютого 2020 року у справі № 460/4451/19.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 382 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

За наведених обставин заяву ОСОБА_1 про розгляд повторного звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на виконання рішення суду від 03 лютого 2021 року в адміністративній справі № 460/4451/19 слід призначити в судове засідання.

Керуючись статтями 241, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розгляд повторного звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо виконання рішення суду від 03 лютого 2021 року в адміністративній справі № 460/4451/19, призначити в судове засідання 08 червня 2021 року на 8:30год в залі судових засідань Рівненського окружного адмінівстративного суду за адресою: 33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. 16 Липня,87.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк