
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
24 травня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1582/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Луганської області про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
30 березня 2021 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління праці та соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації м. Сєвєродонецьк Луганської області (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації м. Сєвєродонецьк щодо відмови у нарахуванні і виплаті недоплаченої частини грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у сумі 8056,00 грн;
- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації м. Сєвєродонецьк нарахувати і виплатити недоплачену частину грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у сумі 8056,00 грн.
Ухвалою суду від 06 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації м. Сєвєродонецьк Луганської області про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язати вчинити дії залишено без руху; запропоновано позивачу протягом 7 (семи) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням статей 160, 161 КАС України, зазначивши вірну назву відповідача та ідентифікаційний код, та її копію для відповідача.
Зазначена ухвала суду надіслана на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
20 травня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) позивачем надано уточнену позовну заяву в якій позивачем в якості відповідача визначено Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Луганської області, проте в прохальній частині позовні вимоги заявлені до Управління праці та соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк.
Тобто, в позовній заяві зазначено одне найменування відповідача, а в прохальній частині позову відповідачем вказано іншу особу.
Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Згідно з наданого позивачем до позову листа № 174/02 від 16 березня 2021 року вбачається, що Управлінням соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Луганської області відмовлено позивачу у перерахунку допомоги до 5 травня.
Крім того, позивачем вказано власне письмове підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) саме до Управління праці та соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк, з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Тобто, станом на 24 травня 2021 року позивачем ухвалу суду від 06 квітня 2021 року не виконано, недоліки позовної заяви не усунені позивачем у строк, встановлений судом.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на вищевикладене, позовна ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Луганської області про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язати вчинити дії підлягає поверненню у зв`язку з не усуненням недоліків.
Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтею 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Луганської області про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язати вчинити дії повернути позивачу.
Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяТ.В. Смішлива
Судове рішення № 97109341, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 24.05.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 360/1582/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: